ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

dogdogfactory 少ない食物から効率よくエネルギーを蓄えられることは昔は有利な特質だった。現代では太りやすいので嫌がられがち。「優れた」の基準は時代や環境によって変わるから、いろんな遺伝子があったほうがいい。 2019/06/03
ChieOsanai 国家が個人に不妊等を強要する（優生学）のがダメなだけで、個人の意志で子供を産まない、子供に遺伝子操作をする（リベラル優生主義）のはOK。問題なのは優生学の一言でこの二つを一緒くたにする人が一杯いること。増田 2019/06/03
Palantir 増田が言っているのは遺伝に関する学問の話であって、それって優生学とは少し定義がズレるんじゃないの？よく分かんないけど 2019/06/03
takeishi 個人が自分の結婚相手に優れた遺伝子の持ち主を望むのは今でも自由でしょう（優れた、の解釈が各個人の自由なのが前提ですが）。国家が一律の基準で、ある遺伝的傾向の排除を社会に対して強制、まで行けばやり過ぎ。 2019/06/03
goldhead 『リベラル優生主義と正義』（http://goldhead.hatenablog.com/entry/2017/02/02/213654）を読もう。社会人間 2019/06/03