「五輪エンブレム調査報告書」専門家たちはこう読んだ～出来レースではなかった…その結論、信じていいのか？（河尻亨一,加島卓） @gendai_biz

「五輪エンブレム調査報告書」専門家たちはこう読んだ～出来レースではなかった…その結論、信じていいのか？（河尻亨一,加島卓） @gendai_biz

「五輪エンブレム調査報告書」専門家たちはこう読んだ ～出来レースではなかった…その結論、信じていい...概要を表示 「五輪エンブレム調査報告書」専門家たちはこう読んだ ～出来レースではなかった…その結論、信じていいのか？ 2015年12月18日、白紙撤回された五輪・パラリンピック旧エンブレムの選考過程における不正を調査した報告書が発表された。組織委員会は公募発表前に、佐野研二郎氏を含むデザイナー8名に参加要請をしたことが明らかになっていた。 なぜ事前に8名に参加要請をしたのか？“出来レース”ではなかったのか？そんな疑いを持って行われた調査。報道の多くの見出しには「不正審査」の文字がおどったが、果たしてその真相は？ デザインや広告表現を専門とする編集者・河尻亨一氏と、広告やデザインを対象にした社会学やメディア論的な研究をする加島卓氏が「調査報告書」を読み解きながら、デザイン業界の構造問題に迫る―。 クリエイティブ・ディレクターとは一体何者なのか？ 河尻　先日、発表された審査過程の不正問題に関して。多くの記

• design