エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント154件
- 注目コメント
- 新着コメント
petite-cerise
観測気球なのかもしれないけれど、いずれにせよ宮内庁としては否定するしかないよね、という案件? そういう意味では皇室典範が法律っていうのも(いや法律にせざるを得ないけど)微妙なところなのか…
Midas
残念ながら全員間違ってる。本件は実質的なクーデター。通常クーデターは権力から遠い者が政治を掌握する目的で行う(ゆえに先日左翼が「戦争法案はアベのクーデター」と言ったとき大衆の反応は冷ややかだった)
snowdrop386
形式的には「天皇からの皇室典範改正の要求」になるため、憲法第4条違反になるので、内閣が何らかの発表をするまでは、宮内庁側はこういう見解を取らざるをえないだろう。報道各社も誤報扱いしていないようだし。
cosmosquare77
皇室典範の改正は国会からの発議が必要で、宮内庁が否定をしておかないと陛下が政治的な発言をされた、と取られかねない。この「否定」と「陛下のご意向」がセットで「国会はお察ししてね」という事じゃないかな。
cham_a
「象徴」だから摂政はダメて、そう杓子定規に考えなくても、、と考えてたら、ヨハネ・パウロ教皇の最期を思い出した。ある意味ああいう信仰的な存在だから公務代行はダメで退位して正式に引継がないと、という事か
Lat
偏向報道なのか?宮内庁の次長には天皇陛下が相談できなかったのか。偏向報道だとするとNHKか政府が"天皇陛下は、「憲法に定められた象徴としての務めを十分に果たせる者が天皇の位にあるべきだ」"を捏造したってこと
memoryalpha
宮内庁の立場としては「公的な立場にある陛下が皇室制度について(周囲に)発言されるということはない」というものなので、皇室典範改正が必要であるからには、公表直前まで全否定せざるをえないだろう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2016/07/13 リンク