Kindleで購入した電子書籍は、実はユーザーのものではない

[media-kiss]

ライセンスの閲覧権というものであるならば、それでも良いが、その分価格を安くしなければビジネスとして違うと思う。電子書籍の今後を考える上でポイントになるかな。

[KoshianX]

iTunes が受け入れられたのはちゃんと「ユーザーのもの」になるからなんだよね。Kindle のみならずたいていの電子書籍と呼ばれるものはここんとこおかしい

[KeitaroKitano]

「Kindleのコンテンツはライセンスされるのみで、コンテンツプロヴァイダーからユーザーに販売されるものではありません」。と言う事はアマゾンは倒産・消滅したら、読める権利も消えるってことか。

[Coolions]

それで何が問題がってAmazonや作者や出版社の都合で買った本が遠隔操作で消されるのは大問題だと思うけどね。海外だと実例あるんだし

[iww]

それよりも 電子雑誌がほしい。 雑誌ならほとんどの問題をぶっちぎりで放置できるのに、なんでもっと流行らせないんだろうか

[TakamoriTarou]

今更ではあるけど、繰り返し、繰り返し言っていかないと。Kindleのようにネットワーク機能が定期的にオンラインになる事が前提のシステムは必ずこうなる。Readerなどは一応データは所有出来る。

[tamtam3]

レンタル扱いでも別に問題ない、が、その代わり価格をそれに見合った分下げてくれ

[georgew]

知ってた系記事。原文記事の付記注意。

[ikd9684]

そういう意味でも今の価格は高く感じるよなぁ。

[yachimon]

だから紙媒体と同価格にするのはおかしいんだよなあ。

[mk16]

>ユーザーが購入しているのは電子書籍を読む権利であって本そのものではない

[Cru]

やっぱそうなんだ。

[overlap0]

Kindleで購入した電子書籍は、実はユーザーのものではない

[m3k2tw]

個人が「所有」するといった発想を改めたほうがいいかもしれない。 / Kindleで購入した電子書籍は、実はユーザーのものではない

[osito]

「DRMで保護されたコンテンツは基本的にユーザーのものではない。」　いつまでも　読めると思ふな　電子書籍。

[tkrei]

電子書籍に手が出ない理由が、これが原因だったかもしれない。無意識に感じていたコレジャナイ感。(使い方微妙)

[saharamakoto]

ほうほう。

[kisato_mii]

ユーザーが対価を支払って手に入れるのは、コンテンツのライセンスであって、書籍自体ではない[Kindle]

[sonota88]

「具体的な理由は明らかでないが、ノルウェーに居住するナイガード氏が英国内のユーザー向けにライセンスされているコンテンツを利用していたことが、アマゾンの規約に触れたという可能性は考えられる」

[mcddx30]

クラウド化の異様な促進具合の背景に、実は「モノ」としてユーザーに渡したくないのではないのかとも思えてくる。

[nilab]

Kindleで購入した電子書籍は、実はユーザーのものではない « WIRED.jp

[kkokubun]

そーなんだ。

[jiangmin-alt]

"Kindleストアが定めたKindleやその他対応端末での非商用的な娯楽目的の利用のみが認められます"; 仕事の参考資料として読むと規約違反になるのか。

[SyncHack]

Amazonの気分次第で焚書することが可能って話。実際、そいう実例があるし。 http://yro.slashdot.jp/story/12/10/26/0745222/

[emergent]

そうなんだ

[xshima]

そうだったんだ。規約はちゃんと読まないとだめなのね。

[northlight]

それなら安くしてくれよ(´・ω・`)

[ono_matope]

高価な本はO'ReillyみたくDRMフリーのものじゃないと安心して手を出せないなぁ…

[shiranui]

Kindle批判にiTunesと比較するのは違うのではないかと。iTunesで買った曲を他人にあげられないでしょ。それは自分のものではないから

[waman]

なん・・・だと？

[memoclip]

Amazonが1984をリモートで削除、という話題が以前あったなぁ、ということを思い出す。

[takurot]

それがどーした僕ドラえもん、って感じ。

[maple_magician]

んー……「モノではなく経験を売るビジネス」って捉えると、それこそ任天堂商法（機械ではなく、機会を売る）に通じるようにも思うけど……どっちにせよ、今後こういうことは増えそうな気がする。良くも悪くも。

[webtamago]

Kindleで購入した電子書籍は、実はユーザーのものではない

[rajendra]

"ユーザーが対価を支払って手に入れるのは、コンテンツのライセンスであって、書籍自体ではない。Kindleストアの利用規約を読めばわかるが、Kinldeは書籍を販売するビジネスではない。"

[torowaru]

ざまぁみろ

[hattoushinha]

紙の本もそうだって、お前らは買った書店が「規約違反したからその本返してもらうぞ」って言いに来たことあるのか？　実質レンタルなのに購入って書いてあるのは如何なものかってことだろう

[kathew]

電子書籍の弱点だよね / コストに見合ったリターンが得られれば、個人的には構わないかな。保存したい書籍は紙で買い、劣化を避けるために、なんなら自炊して持つのも良い

[lylyco]

それでいい派。そもそもひとりの人間が「利用可能な状態で所有できる」コンテンツ量には限りがあるし。保管場所の問題で実家に放置されてる死蔵本を思ってもAmazonが保存してくれてるデータの閲覧権で十分な本は多い。

[zeroset]

DRM付きの電子書籍は、一種の貸本だくらいに考えておいた方が良いんだろう