翻訳についての二つの対話 - 内田樹の研究室

高橋源一郎さんと柴田元幸さんの対談集『小説の読み方・書き方・訳し方』（河出書房新社）のゲラが届いたので、読む。 高橋さんも柴田さんも、小説を読んで、書いて、訳している。 柴田さんは不思議な味わいの短編集をいくつか出している（『バレンタイン』と『それは私です』が私の書架にはある）。 高橋さんの訳書にはジェイ・マキナニーの『ブライト・ライツ・ビッグシティー』がある。 よい訳である。 高橋さんにももっと翻訳をしてほしいけれど、小説を書く方が忙しくて、そこまで手が回らないようである。 小説を書くことの意味、小説を訳すことの意味について、たぶん現代日本でもっとも深く遠くまで考えている二人による対談であるから、すごく面白い。 私はよく考えたら、小説を書いたこともないし、訳したこともない。 あれほどたくさん翻訳をしていながら、一度も小説を訳したことがない。 どうしてだろう。 一人一人には、なにか性格的趨

[tabbybyward]

翻訳・後で読む

[goldhead]

アガートとフレガートは美しい韻を踏む。

[kana0355]

なるほど．人間の言語知識の非対称性が上手く表れているのかも．

[knack]

高橋さんは1979年に横浜の有隣堂で『群像』を立ち読みして、その年の新人賞受賞作を読んだときに、「驚いたのは、方向は違うんだけれども、この人も同じことをやっているなと思った」（３６頁）と書いている。

[htktyo]

この本出たら買う。

[heis101]

「どうしても詩的感興の自由な正直な表現を欠くに至る」→音韻的類似性としての残響が後続可能な意味群を入れるハコを用意する、という構造があるからじゃないかな？ その不自由さは必要な不自由さな気がするんだ

[homer_wells]

『それはそうだけれどね、』と彼は答えたのでした。『ぼくたちはカプレット（二行並韻）を書くときは、二行一しょに考えているんだよ。』」

[tinsep19]

外国語の文献を読みそれを咀嚼できるように自国語そのものを改鋳し、押し広げてゆくことは知的営為の「基本」である。けれども、それはアジアやアフリカのごく一部の社会集団でだけ行われていることではあるまいか。