賃金カットは総需要を減らすか？ - himaginary’s diary

クルーグマンが5/4のop-ed（邦訳はこちら）で、賃金の下落傾向と、それによる物価下落への懸念を表明した。それに対し、Econlogのブライアン・キャプランとデビッド・ヘンダーソンが、相次いで批判エントリを書いた。 5/7エントリでキャプランは、賃金が減少すれば総需要が減少する、という点に関して以下の2点を指摘する。 賃金が下落すれば、労働への需要が増加する。労働需要の弾力性が高ければ、全体の労働収入はむしろ増加する*1。 労働需要の弾力性が低い場合でも、労働者の賃金が減少した分、雇用者の所得が増える。雇用者がその分を貯蓄に回さない限り、やはり総需要は増加する*2。 さらにキャプランは、以下の疑問を投げ掛ける。 賃金下落は過剰債務の問題を悪化させるとクルーグマンは言うが、賃金の硬直性によって生じる失業は問題ないと言うのか？ 賃金下落が消費者にさらなる賃金下落を予想させ、実質金利の上昇を招

[Cru]

デフレ下の日本の場合は、ここで言う「名目金利固定」ケースだよね、どう考えても

[satomi_hanten]

難しい話は良く分かりませんが※2は内部留保を溜め込む企業が多かったから日本はこんなことに・・・、ってことスカ。

[masato611]

賃金が下落すれば、労働への需要が増加する。労働需要の弾力性が高ければ、全体の労働収入はむしろ増加する

[arrack]

クルーグマンは総需要を公共投資等によって回復させて失業を減らそうといっているのだからそれに対して賃金高による失業で批判するのは変じゃね？/まあ名目債務が減るのならいいけど現実ではありえないわけで

[optical_frog]

クルーグマン「賃金下落シンドローム」への批判のご紹介．勉強になります．| Nick Rowe いはく：「｛価格，実質産出｝平面上のAD（総需要）曲線において、どの変数を固定するかによって」事情がちがってくるとのこと．