「済州島で連行」証言 裏付け得られず虚偽と判断：朝日新聞デジタル

〈疑問〉日本の植民地だった朝鮮で戦争中、慰安婦にするため女性を暴力を使って無理やり連れ出したと著書や集会で証言した男性がいました。朝日新聞は８０年代から９０年代初めに記事で男性を取り上げましたが、証言は虚偽という指摘があります。 男性は吉田清治氏。著書などでは日雇い労働者らを統制する組織である山口県労務報国会下関支部で動員部長をしていたと語っていた。 朝日新聞は吉田氏について確認できただけで１６回、記事にした。初掲載は８２年９月２日の大阪本社版朝刊社会面。大阪市内での講演内容として「済州島で２００人の若い朝鮮人女性を『狩り出した』」と報じた。執筆した大阪社会部の記者（６６）は「講演での話の内容は具体的かつ詳細で全く疑わなかった」と話す。 ９０年代初め、他の新聞社も集会などで証言する吉田氏を記事で取り上げていた。 ９２年４月３０日、産経新聞は朝刊で、秦郁彦氏による済州島での調査結果を元に証言

[tdam]

よく読んだら、この記事の中では誤報とデマ流布について、朝日新聞社は謝罪していないんだな。

[takeim]

他人事のような淡々とした記事

[Baatarism]

秦郁彦氏が否定してから22年も経ってやっとか。その間、国際的にどれだけこの誤報が広まったことやら。

[mahal]

振り上げた拳を下したくない人においては、「安倍政権の専横にメディアが屈した」みたいな物語に回収されちゃうんだろうかな。

[ot2sy39]

紙面で何面に掲載されたのか知らんが、1面全面記事にし、なぜそうなってしまったか検証特集を一週間組め。

[syokichi]

もはや『やらないよりマシ』程度の話であって、今更こんな記事を掲載したところで朝日に対する不信感を拭うことなど出来ないだろう。全てが手遅れ。

[kazuya53]

虚偽指摘されてから20年以上経ってるんだが。何で今頃謝罪する事にしたんだろう。

[D_Amon]

今更ではあるが「吉見氏は「証言としては使えないと確認するしかなかった」と指摘している」通り、吉田証言は歴史学において採用されていないので吉見説に影響は無い。国連報告書の中には影響を受けるのもあるかも

[humid]

20年以上疑問の声を無視し続けた事も含めてKY事件より桁違いに大きい問題だろうけど、何故今の微妙なタイミングで方向転換しているのか

[the_sun_also_rises]

吉田清治の話が虚偽だっていうのはずっと前から自明だったのでは？取り消すのが遅すぎるよね。初掲載からもう30年だよ。まあこういうやり方が当時の朝日新聞の代表的批判手法という意味で歴史的意味があるのだろう。

[ashigaru]

済州島慰安婦は虚偽、2014 Aug

[niton]

恥じろ

[corynark]

吉田氏が済州島で慰安婦を強制連行したとする証言は虚偽だと判断し、記事を取り消します

[Murakami]

「読者のみなさまへ　吉田氏が済州島で慰安婦を強制連行したとする証言は虚偽だと判断し、記事を取り消します。」

[watapoco]

今頃訂正ってなんだか袴田事件のよう。関係者がいなくなってから検証、と。／この程度のことってブコメに唖然。メディアにとっては大問題でしょう。

[knockeye]

世界中に拡散した「従軍慰安婦問題」とは、つまり、この記事のイメージで、あのゴニョゴニョした河野談話は、日本政府がこの「事実」をウヤムヤにしようとしているととられたし、そう取られて仕方ない“お花畑”。

[shibusashi]

『吉田氏が済州島で慰安婦を強制連行したとする証言は虚偽だと判断し、記事を取り消します』『初掲載は８２年９月２日』『９７年３月３１日の特集記事（略）その後、朝日新聞は吉田氏を取り上げていない』

[Moodykajigaya]

今さら感はあるが歴史改竄主義に対する良心はあったって事だろう。しかし小保方晴子といい吉見義明といいアカデミズムの良心って何なんだろうなと思う

[shintya1228]

「済州島で連行」証言　裏付け得られず虚偽と判断 　〈疑問〉日本の植民地だった朝鮮で戦争中、慰安婦にするため女性を暴力を使って無理やり連れ出したと著書や集会で証言した男性がいました。朝日新聞は８０年代か

[tatsuh]

[]

[bitterdamerung]

へぇ 認めたんだ。

[good2nd]

知ってた／確認するのは結構なんだけど、しかしネトウヨの子たちや、彼らと同レベルの産経あたりは従軍慰安婦そのものの全否定ってことにするでしょうね。彼らがさらにこじらせるのかと思うと何とも言えない気分。

[b4takashi]

なーんか吉田清治氏に責任を押し付けてるように見えるんだが、それを真に受けて報道した朝日新聞だって同罪ですよねぇ？

[sandayuu]

アノ手の子たちは「世界中が朝日のウソに騙されている」という妄想に浸ってるから、これだけで慰安婦問題が決着すると思っちゃうんだろうなあ。

[kaz_the_scum]

朝日新聞がどういった位置づけであろうと、外から見たらセクシスト国家日本がまた何かやろうとしてるぞと見られるぞ・・・まぁ・・・私は自虐ネタに使うからいいけどさ・・・

[Zephyrosianus]

人間石鹸は都市伝説だとされるが、それはホロコースト否定論を正当化しないよね

[hidex7777]

「吉見氏は「証言としては使えないと確認するしかなかった」と指摘」＜常識だと思うけど

[kagehiens]

何かの正義のためだったともどこもやってることとも言わず虚偽内容だったことを認めたことは評価したい/惜しむらくは指摘を受けた後も自主的に再調査をしなかったことか/元の大政翼賛新聞に回帰するのでなければ歓迎

[shgrune]

20年以上経て、誤報でした。それで終わりなの？ それがマスメディアというものなの？　戦時中の過ちから何も学ばず、真に反省していない老害どもは後世に毒しか残さないのか？　本当に酷い新聞社だね。

[myogab]

まあ、吉田証言をさんざん引用して世界に広めたのは、全体を否定するのに利用できると踏んだ側だと思うけど。否定するまでもなく虚偽が自明となってたから、敢えて否定で蒸し返さず放置してたんだろうに。

[shibuyan730]

なかなか衝撃的な記事だ。ついに、というか。

[tamuo]

いくら過ちを認めて謝罪しようがしまいが、当事者抜きの歴史というのは「彼等」に都合の良い歴史事象の切り貼りにすぎないので、なにも変わらないと思う。

[tyokorata]

日本の信頼を失墜してすいません、の一言が抜けているね。関係者が亡くなったのがポイントと、島国さんの話だと担当者が退社したからだとか。

[tanakaBox]

とうとう・・・

[urashimasan]

誤った証拠が一つでもあったら全てが濡れ衣だと主張するわけだね。

[ystt]

この件に関しては学術的にはずいぶん前に結論が出ていたからなあ。もっと早く撤回すべきだったのは確かだろう。

[sekiryo]

この件を今更誤りだったとした所で既に学会では常識で何の意味も無い…訳は無いな。身内の罪に甘いマスコミ業界でも流石にこれは朝日叩きで報道する流れになるし国民の慰安婦問題と韓国に対する心象が最悪になるぞ。

[msuga2000x]

あのTBSですら、オウムの事件でCM無しの検証番組を流した。それに匹敵する不祥事だろう。こんな記事で済ませるつもりなのか？

[tachib]

吉田清治も植村も出自からしておかしいだお。ちゃんと調べろ朝日。強制連行慰安婦なんて居ない、いたってそれは親に売られて連れてかれた職業売春婦だよ。

[songe]

もっと早くわかっていただろうし、虚偽証言が判明し次第、謝罪訂正をしていたら日韓関係がここまで拗れていなかったのかも。少なくともネトウヨがこんなに増えることはなかったと思う