http://gohoo.org/14120701/

[nozomi_private]

「新聞記者は歴史のデッサンを最初に書く人間。新聞は必ず過ちを犯す。犯した過ちははっきり認めるべきです。」いい表現。ラフであることを前提に、新聞も読者も訂正を恐れないでほしい。

[haruhiwai18]

"日米主要紙の訂正の数の違いも顕著だ。当機構が全国紙の東京本社版の訂正記事を収集してきた結果、読売、朝日、毎日は1か月あたり10本前後、産経は2～3本程度しかない"　→産経は、格が、違うw

[challysen198]

修正主義の黒幕が新聞社とか全く笑えない。

[ardarim]

新聞は社会の公器だとか信頼されているメディアだとかいう驕りがあるせいで、新聞は間違えない→間違っていてはならない→間違えるわけがないみたいになるんじゃないの。「新聞は必ず過ちを犯す」この前提は大事。

[Cujo]

『単に上書き修正するだけでなく、見出しも含めて訂正を明記』

[nakakzs]

朝日のアレもそうだったけど、結局誤報とかデマを誤魔化すって、問題の先送りなんだよね。あとの世代とか。で、放置した分もっとひどくなると。

[kamezo]

新聞の訂正報道のありかた日米比較。かなり違うのね。／訂正記事の場所を固定するってのは、確かに検索性がいいかも。低コストで真似られるし。

[uturi]

興味深い分析。過ちを誤魔化したり小さく掲載することが日常茶飯事なので新聞の信頼性が下がってる気もする。

[ottyanko]

“新聞記者は歴史のデッサンを最初に書く人間。新聞は必ず過ちを犯す。犯した過ちははっきり認めるべきです。ワシントン・ポストでは必ず決まったページ（2面）に訂正記事を載せています”

[waman]

『海外の新聞は、かなり前から訂正記事の集約、可視化に取り組んでいる。』

[daybeforeyesterday]

うーむ

[frothmouth]

朝日縮小版では間違い記事は白くなってるるんだっけ？情報統制おそろしいおそろしい

[sarutoru]

“訂正記事の集約、可視化” →可謬性の検証が困難な環境のなかで