国税庁、馬券や車券の払戻金をごく限られた条件下でのみ雑所得とするよう法令解釈を変更へ | スラド

先日、「外れ馬券購入費は経費か」を争っていた裁判で、最高裁が経費と認める判断を行ったが、これを受けて国税庁が所得税法の法令解釈改正を計画している模様。現在これに対するパブリックコメントの受付が行われている（e-Gov）。 所得税法第34条第1項では、「次に掲げるようなものに係る所得は、一時所得に該当する。」と定められており、それに続く（2）で「競馬の馬券の払戻金、競輪の車券の払戻金等」が挙げられていた。改正案では、これに対し「営利を目的とする継続的行為から 生じたものを除く。」との文言が追加され、さらに注釈として以下のような文言が追加されている。 （注）1 馬券を自動的に購入するソフトウェアを使用して独自の条件設定と計算式に基づいてインターネットを介して長期間にわたり多数回かつ頻繁に個々の馬券の的中に着目しない網羅的な購入をして当たり馬券の払戻金を得ることにより多額の利益を恒常的に上げ、一

[khtokage]

法令解釈通達と法改正は全然意味が違います。で、あてつけもクソも中身は最高裁判断のとおりです。　元の裁判が何を争ってたかはこちら：ハズレ馬券は経費だ！ http://u.vanu.jp/vHQ

[nakex1]

司法の判断を尊重して内部の取り扱い（通達）を改めようっていうごくあたり前の話では。

[operator]

ブコメに勘違いしている人が既に出ている。悪いタイトル。これは法改正じゃない。

[at_yasu]

法律改正ではなく通達改正との事。

[sucelie]

最高裁の判決がそのまま反映されただけでは？

[SyncHack]

まるでオウム新法だなｗ

[deep_one]

ピンポイントだな（笑）／競馬以外には同様のシステム（オンラインでの自動化と金額が記録できる物）はないの？

[futosuke9]

あるAnonymous Coward 曰く、先日、「外れ馬券購入費は経費か」を争っていた裁判で、最高裁が経費と認める判断を行ったが、これを受けて国税庁が所得税法の改正を計画している模様。現在これに帯するパブリックコメントの

[myogab]

プロ競馬師という特権的地位の誕生の瞬間。とか？／継続的に購入できる財力ある連中だけが優遇されるギャンブルなんて気分悪いだけ。公営ギャンブルは欲惚けした阿呆からカネ回収する社会装置～って意義は益々強調か

[gui1]

マイナンバーを使って名寄せしろよ(´・ω・｀)

[straychef]

公平性に欠ける

[yP0hKHY1zj]

「利益を恒常的に上げる前に課税しますよ」ってことですね。

[SndOp]

競馬人気が復活するね。

[arien_nu]

「ごく限られた条件下でのみ」

[quwachy]

複雑すぎる。利益ではなく売上に税金をかけるようにしろよ

[muralog]

ちょっと気になる法改正 / 国税庁、馬券や車券の払戻金をごく限られた条件下でのみ雑所得とするよう法改正へ

[yamadama]

法改正じゃないっしょ/「営利を目的とする継続的行為から生じたもの」をえらく狭く定義してきた印象もあるけど、税金取る側としてはそんなものか

[kentaro_o]

こういうピンポイントで課税する/しないっていうルールの策定や運用にかかる官僚の稼働・コストに対してメリット(税収)ってどれくらいなんかな？金額の問題ではなく公平感を損なわないルールを作る使命もあるのか。

[assaulter]

？？？？？

[hi30]

無茶苦茶やな…。まあ個人的な感情としては競馬で収益とかろくでもないから潰して構わんとは思うけど。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kenchan3]

Winsでハズレ馬券拾っても経費にはならないっと。

[u-glena]

“○｢所得税基本通達について｣の改正”

[shifting]

所得税法にも書いてある方法です！といってインチキソフトウェアを販売する輩が増えるであろう。

[strawberryhunter]

素晴らしい。本来、このように法律にしてから摘発に取り組むべきだろう。