増税で不安は解消しない - 日本経済新聞

世界的に権威のある英語辞書の版元オックスフォード大学出版会が、2016年を表す言葉として「ポスト・トゥルース（真実）」を選んだ。これは客観的な事実や真実が重視されない時代をよく表している。欧州連合離脱を決める英国民投票、米大統領選などで事実と異なる言説が横行したこと、端的に言えばウソがまかり通ったということだ。日本でも「ポスト真実」的な言説は多い。典型は疑似科学。古くは血液型性格診断から、近

[Baatarism]

消費増税すれば人々の将来への不安が解消して消費が増えるという言説は「ポスト真実」、すなわち事実と異なる嘘だとはっきり言っています。

[maeda_a]

「増税すれば国民が安心し、消費も増える」という疑似科学を批判．恒久的増税で合理的個人が消費を増やすか？非合理的な個人ならなおさら．大機小機は数人の匿名著者のコラムだがカトー氏だけがマトモ。

[todo987654321]

日経がまともなことを言う異例な自体。クリスマスの奇跡だろうか。

[prisoneronthewater]

日経一面が案の定緊縮を煽る方向性の論調だったので、やれやれと思っていたら、カトー先生のカトー節で多少デトックスできました。

[kumicit]

日経は、政府ではなく財務省の代弁をしている新聞として読むべきなのだが、これは何？

[hat_24ckg]

“増税が消費を減らすことには強い理論的根拠がある。これに比べて増税が消費を増やすという議論の根拠は危うい” つまり財務省の「増税で国民が安心して消費が増える」という主張は嘘だったと。権力剥奪すべきね

[You-me]

日経がこういう話を載せる日が来るとは／日経は基本 こんなhttp://www.nikkei.com/article/DGXKZO09536700V11C16A1EA1000/感じで社会保障に対する不安が消費より貯蓄を優先させ（以下略　論のお仲間だったはずなのですが

[WATERMAN]

え？これが日経新聞？と思わせる、消費税増税が将来不安を解消させるという言説に対する懐疑の記事。

[cybo]

ばっさり. > 「いずれにせよ増税が消費を減らすことには強い理論的根拠がある。これに比べて増税が消費を増やすという議論の根拠は危うい。来年は客観的な事実と真実が重視される時代にしたいものである」

[okbc99]

“しかし増税不安解消説は、ごく単純な事実を見逃している。それは14年４月に消費税が５％から８％に引き上げられ、その後、消費が低迷したことだ。仮に増税が社会保障への不安を解消するのなら、今ごろ消費は増えて

[yas-mal]

「消費が低迷する原因は人々が社会保障に対して抱く将来不安にあり」まではたぶん正しい。「不安を解消するため消費税増税で財源の安定・充実化を図るべき」は違う。原因と解決策がイコールとは限らない。

[yasudayasu]

「増税は、一時的に苦しんでも財政改善で元より良くなる！」説は何処。/ 「ポスト真実」。端的に言えばウソがまかり通ったということだ。経済の領域でも見られる。増税すれば国民が安心し消費も増えるという理屈だ。

[peppers_white]

日経もついにツッコんでしまった