MP3ファイルを作るエンコーダは進化した? 昔と今のiTunesで比較検証【藤本健のDigital Audio Laboratory】

[ahomakotom]

周波数特性にそんなに差が出るはずないんだから、位相特性とか見ましょうよ。

[Beluga]

結局、いまだに午後のこ～だ以外満足がいかない…。MP3の特許の期限が切れた？ニュースを見たので、今後有志が色々とこだわったエンコーダー出してきたりすると面白いんだけど。

[rokkakuika]

iTunesはid3タグを勝手に書き換えるので自前でエンコードしたファイルは読み取り専用属性付けてる。数百というファイルを修正するのにどれだけ大変だったか。

[maple_magician]

“結論からいうと、各エンコーダとも、いろいろ改善の努力はしているのかもしれないけれど、実際は今も昔も大して変わりはしない、ということのようだ。”

[napsucks]

少なくともitunes4のmp3 128kbpsだけはすぐわかるだろ。サ行の摩擦音が崩れてるし低音部のステレオ広がりもばっさりカット。ジョイントステレオ起因か左右の定位揺れもあるし。それに比べるとaac128kbpsは随分と綺麗だ。

[enemyoffreedom]

昔のMP3エンコーダは曲によっては低ビットレートで素人にもわかるくらいに音が変わったりしていたが、最近はエンコーダも進歩したしビットレートも総じて上がったのでブラインドテストを突破する猛者もそういまい

[nezuku]

比較や可視化、評価方法の問題だったのかiTunesに組み込みのエンコーダが更新されていないのか、掴み切れずな結果に / むしろWin32APIの互換性の強さを示す実験になってしまったのかな

[monochrome_K2]

AAC 128kbpsとiTunes Plus(AAC 256kbps VBR)では一聴してわかる程の差があるのにこの比較は残念。推奨形式を外す理由がわからないしできればMac版も試して欲しかった

[tailtame]

lame使ってるけど128kbpsのMP3でも満足してるので自分にはたいして変わらないんだろうな。でも最近amazonのmp3が多い

[paku7651]

藤本さんの「ん～空振りだったかも…」なレポートもちゃんと発表しそれを載せてくれるメディアというのは良いと思う。そんなに画期的に進化はしてないのかな? (iTunesだけでほかはどうだろう??)

[gcyn]

MP3 128kbpsくらいだとジャズのシンバルレガートやピアノの高音とかでたまにシャワシャワしたりしてたので192と迷ったりしてたけど、いまそういう耐性上がってたりするのかしらね。

[reharmonize]

サンプル数が一緒ならwavのファイルサイズが一緒なのは当たり前では…微妙な差が出るのはMP3のディレイ・パディング値の違いとRIFFチャンク。同一コーデック間ならITU-R BS.1387(PEAQ)のODGを比較でも十分そう

[p260-2001fp]

毎度、これはダメだあれをやれとか言われてるけど、結局この手の「比較」って何をやればいいんでしょうかね。最後は人間が聞いた感想が全てだ！とか言われると返しようもないけれども。

[roshi]

一時期PS3のエンコーダーが優秀だろうと謎の根拠を持って使ってたなー。結局起動してファイル移すのが面倒でlameに切り替えちゃったけど。JPEGみたいに進化したら面白そう。