そもそものはなし、ある金額を稼げるAI（例えば、時代遅れになるのに１０年..

そもそものはなし、ある金額を稼げるAI（例えば、時代遅れになるのに１０年かかり、１０年で５０００万円稼げるAI）をその金額以下で売るインセンティブってどこに有るんだろう？ 売り主はそれを運用して５０００万円もうければいいだけなのでは？ というか、そこまでAIが進化して安定した社会において、そのものを購入する必要なんてないよね。購入するものは「そのAIの運用で得られる利益を受け取る権利」だけで十分でしょ？ 購入者はAIのソフトもサーバも見る必要がなくなる。でも、それって、要するに、利殖の金融商品を買うのと同じだよね？ 初期にまとまったお金を払ってその運用益をもらう金融商品なんて、この現代でも溢れてるじゃない。庶民がみんなそういう金融商品（例えば株式）に投資して不労所得を得る貴族社会に、今現在僕らの地球はなっているのかな？ AIが発達して職を奪うっていうニュースに対して、働かないでお金が入って

[rag_en]

ん。だから、『AI労働時代が来るなら、「一億総投資家社会」を目指しましょう』って話にしかならんでしょ。/後半の方の「全自動資本主義」の話はまた別モンだけど。

[oakbow]

業務知識と付随する法務知識を持ち、業を為すのはいろいろ大変なので、タクシー会社と自動運転みたいにAI提供側が提供のみに留まるケースは多いと思うよ。そのうち参入しそうだけど。

[slkby]

つらい

[elephant1974]

そんな社会は長持ちせず、結局は革命が起こって共産主義的な社会になる。と思う。

[neco22b]

それは、産業革命から変わらない問題だよ。だけど、消費者≒労働者（とその収入で生活する家族）なので労働者の賃金が減ると経済規模が縮小する。結果、資本家の資産の成長も停滞する。世の中金を回すことが必要。

[type-100]

一人あたりの時間・労働力という最低限の担保を換金できなくなると、豊かな人間がより豊かになる未来しか見えないんだよなあ。

[sds-page]

人間と同等の身体機能を持つロボットなら10年どころか1000年単位で時代遅れにはならない。ロボットの機能が進化して十分に普及すれば人間の貧弱な能力が不要になるかもしれない

[ATHENA2007]

“の”

[northlight]

どう控えめに考えても、ミドルクラス以下が死ぬんだよな。

[hungchang]

分業制 限界効用逓減 デフレ 資本の社会的所有

[wrss]

少子高齢化な日本だとAIで代替しにくい医療介護系に人手を割けるので、AIによる仕事の置き換えは良い面も多いはず。まあ、仕事量は改善されても賃金は抑えられたままだとは思うけど。