読んではいけない（反書評の試み） - Anti-Book Reviews

『週刊ダイヤモンド』で書評を担当して、足かけ10年。引き受けたころの私以外の担当者はみんな交代したが、私はなかなかやめさせてもらえない。書評というのは、手間のかかるわりには論文の数にも入らない（書評を業績として誇る幸福な大学教授もいるようだが）割の合わない仕事だ。特に苦労するのは、取り上げるに足る（日本語の）本を探す作業で、いつも〆切が近づくと都内の本屋を探し回らなければならない。 それに対して「こんな本は読んではいけない」と思う本を探すのは簡単で、そういう「反書評」ならずっと簡単に書けるのに・・・と思って冗談で何冊かの本を評したところ、大きな反響があった。これまでの記事のほとんどが、Googleで著者名を検索すると、最初のページに出てくる。意外なことに、怒りや抗議はほとんどなく、「溜飲が下がった」「内容は意外に常識的だが、学界の大家にこんなことを言って大丈夫か」という反響がほとんどだった

[woykiakes]

なんじゃこりゃと思ったが池信であることがわかってなぜか安心した

[API]

読んではいけない（反書評の試み） - Anti-Book Reviews

[maturi]

ヒューリスティック

[taskapremium]

批判するなら相当読み込まないといけないよ。褒めるより難しい。この人は人の尊敬は勝ち得ない理由もよく分かる。

[asahinoataru]

読んではいけないリスト

[YUKIO09]

７～８年前の構造改革派VSリフレ派のアツいｗ論議を思い出すwww

[Kuantan]

「書評ではなく人物評ではないか」という指摘もあったが、これは当たっている。おもての書評は、仕事なのでちゃんと読んでいるが、こっちはもともと読むに値しない（というか最後まで読むに耐えない）本なので、ちゃ

[TaKUMA]

わかりました

[lostlanguage]

　読んでないのばかりだけど、『強欲～』は同意。客観的な考察が乏しく精神論に終始している印象。

[soranopapa]

読んではいけない、池田先生の主張

[mallion]

うん、読んでない……というか手がまわってない（笑）。