エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント27件
- 注目コメント
- 新着コメント
T-norf
確かにsteam_heart氏のエントリーが一番良いと思う。ただ、気付かずに書いてしまった。「政治や経営とトリアージ」http://d.hatena.ne.jp/T-norf/20080526/Triage
popopom
“トリアージをすればよりたくさんの命が助かることは理解したうえで、トリアージが要請されるような場面で「よりたくさんの命を助ける」ことをなんの疑いもなく目標とすることへの違和感の表明”ここだー
mojimoji
コメ欄Apemanさんの「研究者としての、自身のディシプリンへの反省的意識」はまったく同意なんだけど、ノーベル賞経済学者=フリードマンとかにもないからなぁ。fuku33さんの、というより、業界の問題。
takashi1982
本来持っていた文脈を無視してベンサムの「最大多数の最大幸福」を表層的に受け入れた明治時代と似ているかも。それでいうと、トリアージも本来の文脈から離れて都合よく使われてしまっているという印象。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2008/07/13 リンク