社説 北海道新聞 デシタル課金 文化庁の理屈分からぬ（７月２１日）

[pho]

中立ではなくて、iLiad採用したいからじゃないのかな。

[Guro]

けだし正論。この記事にまっとうに反論してみよ。

[kskmeuk]

道新はめずらしかったので思わず。社説よりも特集にしてほしいな。

[mongrelP]

想定外からの援護射撃。これはおもしろい。

[bunoum]

「啓蒙のための具体的な事業とは何なのか」未だ「補償金の課金対象を増やすべき」という趣旨が世間に理解されていないことをこの記事は示しています。一層のアピールのためにもっと補償金が必要です。ご理解下さい。

[himagine_no9]

方向性自体は歓迎したいが、どうもビミョーな社説。どこまで理解して書いてるのかなぁと。裏読みすると、あらぬ方向の結論も導き出せそうな。

[Karosu]

珍しく消費者は外野にいると書いてあるね。

[ezil]

想定外からの援護射撃。これはおもしろい。

[RobinEgg]

同じ日に載った日経のコラムとは月とすっぽんだな

[cloverleaf24]

デジタルは劣化保守には強いが、アナログより音質は下だよ

[tarbo]

道新がこういう社説書くとは意外／補償金の使い道をきちんと明示すべきでは。でないと、いつまでたっても平行線

[ex_hmmt]

　新聞という媒体が真に「消費者」という視点からこの問題を語ったのはかなり異例ではないだろうか。興味深い。