虚構新聞の件で意見が割れたのは線引きの問題だった - システムアーツ＠はてな

はじめに おさらい的なまとめ 試される虚構新聞: やまもといちろうBLOG（ブログ） 今見返すとこのエントリがネタでもなんでもなくものすごく正しかったことに気づいた http://anond.hatelabo.jp/20120516163256 それを受けての詳しい解説 http://anond.hatelabo.jp/20120516200744 三回くらい読み直しても良い どこに線を引くか 黒←｜ 2chまとめサイト ｜ 虚構新聞 ｜ bogusnewsなどのネタサイト ｜→白 ・擁護派は(許されない｜許される)の線引きを2chまとめサイトと虚構新聞の間に設定し、ネタサイト文化圏を守ろうとしていた ・批判派の線引きは虚構新聞とネタサイトの間で、悪質な釣りタイトルでアクセスを稼いで私腹を肥やし、騙された人間を嘲笑う人間を糾弾していた 判断基準が食い違っているんだからそりゃ話も食い違ってく

[Midas]

↓id:dekainoちょっと違う。民放TVはCMがコンテンツ。番組はオマケ。CM中に臨時ニュースは入らない。同じ理由で『アフィの貼ってある』ブログは存在しない。それらは単にアフィの為の(に添えられた)意味のない宣伝文

[rag_en]

許すとか許さないとかよくわかんないですけど、線引きとかいう概念持ち出した時点でそれはもう単なる好き嫌いじゃないの？という。

[REV]

程度問題。実例であげられている、「＜キャラクター名＞容疑者を逮捕」例では、＜キャラクター名＞の非実在は公知の事実だからな。「某国で製造された＜キャラクター名＞人形に覚せい剤成分が検出！」だとヤバイ。

[NOV1975]

僕も閾値の問題と結論づけたけど、そのへんが落とし所ですな。

[temtan]

あとで言及したい

[yingbb]

個人的には、アフィだの、騙された騙されなかっただの、というより、ツイッター民はこれだからwww　っていう感じ。虚構新聞よりTwitterに問題を感じた。まあ個々人の問題の方が大きいが

[worris]

※欄も。ボーガスニュースの読者の方がリテラシーというか知的レベルが高い、では解決しないんだよなぁ。

[asakura-t]

ボーガスって実際の写真使ってたっけ？（写真はアフィリエイト画像だけだった気がしたので）／あと、タイトルにサイト名が入ってるのが違いかな（あそこで「タイトルに入れます」と言っていればここまで炎上しなかっ

[metamix]

bogusも虚構もアフィは新聞の広告欄みたいな添え物扱いのものだから、議論にはあまり関連がないし実際利益は全く上がっていないはず。そこに怒ってる人はほとんどいない

[ninosan]

単にbogusnewsはブクマで上位に来るのを見たことないので……。というか、社主がリングを降りたのにファイティングポーズを取ったことを問題視している。

[dekaino]

アフィリエイトってそんなに腹立つもんなんだ。民放TVの「続きはCMの後、チャンネルはそのまま」に腹が立てる人が存在するようなものか?

[Louis]

更にアフィリエイトの有無という判断基準が