ファーストサーバ社の障害に関して - naoyaのはてなダイアリー

あまりまとめられないので箇条書きで。 「クラウド (IaaS)」と「レンタルサーバ」の区別 技術的には「クラウド (における IaaS)」と「レンタルサーバー」は明確に異なるものなので、そこは混同されないことをおすすめしたい 今回障害が起こったファーストサーバのサービスはレンタルサーバであって、クラウドサービスではないだろう クラウド = Amazon Web Services (AWS) や Heroku がその代表例だと思ってもらえばいい *1 具体的には、日経新聞の当該記事のこと → http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2600L_W2A620C1000000/ 意図は不明だが「クラウド」のような目新しいものと今回の事件とを結びつけて何かしらの印象を与えようとするのは、個人的には感心しない 業者が「クラウド」と謳っていたかどうかは知らない。例え

[mujin]

クラウドじゃないのにクラウド、バックアップじゃないのにバックアップと称して売るのが問題なのではと思うなあ。

[napsucks]

誤解があるように思う。SaaS/PaaS/IaaSすべてクラウドだ。広義にはインターネット経由で提供されるものすべてがクラウドの範疇に収まる。したがってレンタルサーバをもクラウドと呼べる。データを飛ばしたことはまた別。

[Listlessness]

ただのレンタルサーバをクラウドって言うのはどうなんだろうと思うんだけど、一方でクラウドなんて所詮バズワードとも思っているので、技術的に明確に違うとかいわれるとどうも微妙な気持ちになる。

[sajiwo]

ファーストサーバの形態としてはそのとおりだと思うが、問題は、クラウドを謳ってたことと、バックアップサービスを提供してたのに飛ばしたことだよなぁ。あとバックアップと表現してるのがただの待機系だったこと。

[bonlife]

ユーザー視点にたったら、ネットワーク越しにごにょごにょしてたら実装技術関係なく全部クラウドでしょう。この用語の定義は諦めて、もっと狭義の言葉を使うべき。

[harisenbon_fukurahagi]

本人も気づかれているだろうけど、「クラウドではないものをクラウドと呼ぶことへの批判」と「レンサバ業者がバックアップをとるべきか問題」と「ファーストサーバーのお粗末さ・誇大広告」は分けて議論するべき問題

[qpci32siekqd]

クラウドなど定義を曖昧にして誰でも好きなように語れるようにしたマーケティング用語に対して、もう混同しないほうが良いというのは現実的ではないのでは？厳密な議論をしたいのであれば最初から使わない方が良い。

[hiboma]

レンタルサーバーって言うと業態伝わらないし、クラウドって言いかえてみるとよく分かってないのに「ふーんクラウドね」と納得されるし という中の人ジレンマあります。

[REV]

　「手間を掛けて作ったから『手作り』」「てこねマシーンで作ったから『てこねハンバーグ』」「第三の”ビール”だから『ビール』」「「マニフェストに書いてないから、消費税増税は公約違反ではない」

[canadie]

「バックアップも取ってないのかこの野郎！」じゃなくて「規約にバックアップあるから大丈夫ってあるのに、大丈夫じゃなかったじゃないかこの野郎！」が正しいと思う。レン鯖なら業者が勝手にパッチ当てるのも微妙

[junpe1]

Bylineから ファーストサーバ社の障害に関して - naoyaのはてなダイアリー あまりまとめられないので箇条書きで。 「クラウド (IaaS)」と「レンタルサーバ」の区別 技術的には「クラウド (における IaaS)」と「レンタルサーバー

[Wacky]

今回障害が起こったファーストサーバのサービスはレンタルサーバであって、クラウドサービスではないだろう

[Nove24]

ファーストサーバ社の障害に関して

[warriorking]

ファーストサーバ社の障害に関して - naoyaのはてなダイアリー

[kabiy]

“ファーストサーバ社の障害に関して - naoyaのはてなダイアリー”

[nakakzs]

世間で言われるクラウドっていうのは、技術的なものと、Web2.0とかユビキタスみたいに漠然として実態がない、だけど新しくて便利そうだから使われているもの両方があるかと。

[suginoy]

「自社のシステムを「クラウド」と広告していたことに関しては、自分の見知ではそれは誇大広告と思う」「「バックアップを取っています」と謳っていたのに実際には取れていなかった、というのは当然問題」

[AltNight]

IaaSとクラウドがなぜ台頭してきたか、そこに意味を見いだせるよね、と

[auient]

わかりやすい。

[ebibibi]

「クラウド」なんて定義曖昧なんだから、言いたいことはわかるけど。

[tuya]

そう、クラウドじゃない

[deepfolte]

ファーストサーバについて、クラウドについて

[neumann]

共用サーバーでバックアップをきちんととるのにはそれなりのコストがかかるものだということをできれば周知したかった。自分だったらどうするかなと思ったときに、なかなか難しい問題だな、困ったなくらいのスタンス

[bobbyjam99]

レンタルサーバはクラウドじゃないよって話

[keicin2002]

ふむふむ。

[ku__ra__ge]

既にクラウドって単語はwebを通じて提供されるサービスの枕詞でしかないと思う。

[ZeroFour]

定義を顧みれば違いはある、と。ただしエンドユーザにすれば、ネットワーク越しに欲しいデータやアプリを使ったり置いたり…と同じものに見えてしまうのも事実か。というか私がそうorz｜そうなると、ASPとは…うーむ？

[mkusunok]

しっくりくる指摘。ホスティング系なんちゃってクラウドは苦々しく思いながら見ていたが、これでクラウドのイメージが悪化しては困る。問題を切り分けて考えないとね

[s-kic]

件の事件に関する、クラウドとレンタルサーバとバックアップのおはなし。

[Akaza]

クラウド

[kantoku20012000]

業者がレンタルサーバーをクラウドと言ってるのは無視で、素人が言えば無知　レンタルサーバーでバックアップしない奴は無知　金を出さない奴は文句言う資格すらない　これでは悲しすぎる

[kuwalab]

クラウドの定義のまとめとしても読みやすい。

[lizy]

クラウドとレンタルサーバの用語の区別はさておき、バックアップに関しては大差ないような。少なくともIaaSであれば自前でのバックアップが必要でしょうし

[Show]

クラウドの件はしょせん日経だからなー。

[bb_river]

定義が曖昧なためいざという時に話が通じないというバズワードの問題点がよく分かりますね/ファーストサーバの宣伝文句が出任せでした、ということでいいだろ

[zapperd]

ファーストサーバが糞だった、って結論をとりあえず下すとしようか

[t-murachi]

御意。誇大広告、虚偽表示の疑われる部分について批判は免れ得ないだろうが、レンタルサーバサービスに (別料金ではない) バックアップサービスを (常に) 求める風潮はおかしい。

[gomayumax]

大体わかったけどもう一回読み直さないと理解にならない。勉強っすね

[rokujyouhitoma]

freenaoyaさんが語るファーストサーバ社の障害に関して。

[houyhnhm]

レンサバっても、VMかなあ。データ復旧が無理ってのは。