「人種同一性障害」とわたしの身勝手な論理

ちょっと前の話だけど、tummygirl さんが以前取り上げていた「人種的違和」というテーマについて、きちんと書いておかなくちゃいけないなと思いつつ、やっぱり面倒くさいのとわたしが達した結論があまりに身勝手なので後回しにしてきたわけだけど、あんまり後回しにし続けると永遠に書けないような気がするのでとりあえず何か書くことにする。 ここで問題となっているのは、性同一性障害だとか性自認だとかいう言葉が流通するようになって性別は超えられるようになったのに、人種同一性障害というのが認められないのは何故か、という問題。実は、わたしは普段はこの疑問は取り合わないことにしている。だって、「人種同一性障害」という概念を議論に持ち出す人たちの大半は、性別と人種の問題について考えようとしているわけじゃなくて、ただ単に「白人が自分は黒人であると言っても認められないのだから、男性が自分は女性だと言っても認める必要は

[crowserpent]

「『性別』は制度的に管理されており、異なる扱いが一定の領域で支持されている点が『人種』との違いである」という話かな。

[tikani_nemuru_M]

小山エミ氏０４年の文。「人には自分のアイデンティティを自分で決定する権利があるといったところで、そのアイデンティティに相応しい扱いを他人にさせるというところまで要求する権利は一般論としては存在しない」

[todesking]

人種同一性障害という概念は提唱されていた

[Reina]

自分を猫や宇宙人だと思い込んで止まない人は？とか発展しないほうがよさそうね。

[rna]

疾患概念の話ではなく、別/人種/年齢について自己決定を認めるかどうか、というテーマについて。

[yugui]

genderとraceの差: 生物学的なイヴ原則に根拠を求めるのはラディカル過ぎるか。私が「人種同一性障害」を認めないのは単に、名乗り出て真剣に訴える人を見た事がないし科学的に認められた学説でもないから。