トンデモ経済学 その３ フリードマン氏の理論のアホらしさ

フリードマンの自然失業率（NRU）とは何か？ それは本質的に新古典派の労働市場論から来ている。 新古典派の労働市場論とは、大学の労働経済学でよく教えられている「マーシャリアン・クロス」の労働市場版である。 それは、まず縦軸に実質賃金率、横軸に労働量をとり、次に右下がりの労働需要曲線と右上がりの労働供給曲線を書き、その交点を均衡点と考える、あの図である。 交点（w／p、N）は、実質賃金率がw／pのとき、労働需要量＝労働供給量＝Nだということを示す。この時、失業は存在しない。なぜならば、失業＝労働供給ー労働需要 であり、この場合には NーN＝０ だからである。 しかし、現実にはいつも失業が存在している。これはどのように説明されるのか？ 新古典派の労働市場論は、政府の労働保護立法や、労働組合の存在のために、実質沈吟率が均衡水準より高いからだと説く。この時、労働供給量（時間）が労働需要量（時間）を

[gruza03]

物価上昇＝インフレを労働者の責任にするために、失業率が低いときに貨幣賃金率が大幅に上昇すると主張する。ところが、自然失業率の理論では、実質賃金率が高いときに失業率が高まると主張している。

[maturi]

物価水準が一定なら、実質賃金の上下は貨幣賃金の上下と関係しており、ケインズが、新古典はどのようにしたら実質賃金を変えることができると考えているのかと揶揄した通り。 　一方で低失業と高賃金（→インフレ）