↓完全に嘘でない場合、誠実な研究者は、政府によって調査発表された統計資料を参照して、それを元に議論を展開するのは義務だからね。それがない論文は、理系のものなら無価値といっ

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

b.hatena.ne.jp

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

MermaidSong id:cmuethmit「参照して、元に」と「鵜呑み」の違いも分からんのか。2倍説は鵜呑み（仮に誤差程度は認めているとしても）って事だ。FrenetSerretと別にコールするのも何だかなあな気持ちになるがｗ

2015/11/22 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=http%3A%2F%2Fb.hatena.ne.jp%2Fentry%2F271727821%2Fcomment%2Fcmuethmit" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="http://b.hatena.ne.jp/entry/271727821/comment/cmuethmit">↓完全に嘘でない場合、誠実な研究者は、政府によって調査発表された統計資料を参照して、それを元に議論を展開するのは義務だからね。それがない論文は、理系のものなら無価値といっ</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/271727821/comment/cmuethmit">はてなブックマーク - ↓完全に嘘でない場合、誠実な研究者は、政府によって調査発表された統計資料を参照して、それを元に議論を展開するのは義務だからね。それがない論文は、理系のものなら無価値といっ</a></div></iframe>