benli: 「アナログ放送の方が録画は便利」ではないという印象が強まりかねない社説

読売新聞の５月１０日付の社説「ダビング１０ メーカーの頑固さ、なぜ？」は，不思議な社説です。 読売新聞の論説委員は， アナログ放送の方が録画は便利、という印象が強まりかねない。 と述べています。「〜という印象が強まりかねない」という言葉は通常，「〜」の部分が真実に反する場合に用いられます。従って，上記表現からは，読売新聞の論説委員においては，「アナログ放送の方が録画は便利」ではないと認識していることが伺われます（「アナログ放送の方が録画は便利」であることを認識しつつ，「アナログ放送の方が録画は便利、という印象が強まりかねない」という表現を用いたとすると，読売新聞の論説委員は，国民が真実を知ることに危機意識を抱いているということになりますが，それはメディアとして自殺行為というべきでしょう。）。 しかし，質的に劣化はするものの順次複製が行えるアナログ放送と，順次複製を行うこと自体ができないデジ

[denken]

そりゃアナログ放送は録画し放題

[TakahashiMasaki]

（じっさいに便利やんアナログの方が

[TakamoriTarou]

的確な毎日新聞社説に対する反論。　非常にまとまっていてわかりやすいし冷静に反論しておりいいかんじ。読んだとき違和感のあった「なりかねない」の部分は納得した。文章に本音がにじみ出たということか。

[I11]

このエントリーの「孫コピーはできないわけですからアナログ放送と比べて録画が不便であることは否めません」との認識については共感できる。結局読売は著作権行政において国策報道に徹しているのだろう。

[mgkiller]

まあ別にTVのデジタル化なんて進めなくて良いんじゃないですかね。ユーザー側には何のメリットも無いし。／今のままアナログが停波するんならその時点で地上波観るのやめようと思ってるんでまあどうでもいいけどね。

[mohno]

前半の指摘は変。「～という印象を持たれかねない」または「印象が強くない場合」。あと、ダビング10と引き換えに補償金を要求しているのはテレビ局じゃないでしょ（テレビ局にとって補償金などはした金）。

[himagine_no9]

簡潔にして明快な読売社説批判。付け加えることは何も無いね。