「インフルエンザの出席停止期間延長は本当に必要か」MRICより転載 - 感染症診療の原則

たぶん誰も「これ大事」「すごい有効」とか思ってないのに、皆で苦しいながらしばられているルールがあります。 そういったものを合理的にバサバサと解決する国（せざるをえない国）からみるとまことに不思議な現象なわけですが。 超合理的な国の人からみえる日本論をもう一度読もうかと思いました。 下記はよく話題になる話ですが、坂根先生は文部科学省のパブリックコメントに意見として提出され、またMRICで広く関係者に共有を試みておられます。 こういたactionを現場から出して行かないと何もかわりませんし、現場のことがわかる人が決定部門にいないと皆の不幸が続きます。 ※色は編集部による勉強メモでつけさせていただいたものです。 ワクチンの位置づけは微妙なまま、世界の７０％のタミフルを使用し、パンデミック対策と季節性インフルエンザの対応の混乱とか、いろいろな問題が混在していますが。 一番たいへんな人たちへの配慮を

[hiroshi_revolution]

「インフルエンザの出席停止期間延長は本当に必要か」MRICより転載 - 感染症診療の原則

[REV]

http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1699074.html

[DrPooh]

早期に解熱した場合に感染力が残っているかどうかを検討したうえで，どこかに線を引くしかないんだろうとは思うけど…。