1994年報告書は多種化学物質過敏症の概念を支持していない - NATROMのブログ

化学物質過敏症を巡る議論において、sivad氏によって、私（NATROM）が「英語レベルでの誤読」をしているとの指摘があった。しかしながら、誤読をしているのは私ではなくsivad氏のほうである。この話には複数のテキストが出てくるので、まず確認しておこう。 1994年報告書 正確には"Indoor Air Pollution: An Introduction for Health Professionals"で、EPA（Environmental Protection Agency:米国環境保護庁）やAMA（The American Medical Association:米国医師会）などの複数の公的組織・学術団体による報告書である。室内環境の空気汚染についてが主な内容で、MCS（Multiple chemical sensitivity:多発性化学物質過敏症）や臨床環境医学への言及は一部で

[sisya]

問答はともかく、つっかかってくるだけの他人の態度が硬化しないように気を使う義理はあるのだろうか…と、kiya氏のコメントを見てふと思ってしまった。

[chochonmage]

以前誤訳を指摘されていながらしれっと書き換えてしらんぷりだったSivad氏の「一読してわかるように」ほど信用ならんものもない。

[T-3don]

言動の責任を外野で勝手に他人に委ねるってのは、この上なく彼に失礼だと思うよ。

[kumicit]

sivad氏が、Quote minigをするのは、科学的に支持できるものがないことがわかっていて、かつ、MCS擁護の言説を提示し続ける必要があると考えているからかも。

[salmo]

20年近く1つのコテハンでネットの海を泳いできたNATROMという名の大魚の凄味を改めて認識させられた。

[blackshadow]

「小人之過也、必文」か。1年以上前の話をまた蒸し返しているあたり、ここまでこじらせてしまうと実生活に影響が出ていてもおかしくない故にコメント欄が切ないな。

[saebou]

関連：ちょうどBBCの最近の記事で、「伝染する考え」、つまり噂による不安などが心因性のひどい症状をもたらすことについての説明があった。　http://www.bbc.com/future/story/20150210-can-you-think-yourself-to-death

[machida77]

化学物質過敏症を巡る議論のその後。先の議論からあれだけ時間を置いて書かれた記事がアレである。

[tikani_nemuru_M]

「その部分に対してはsivad氏はまったく反論できてないように見えるのだが？sivad氏の次のエントリーに期待したい。」一年以上たったらまた同じこと書くんじゃないかな？

[ublftbo]

たまにコメントしたと思ったら、このような意味不明なことを。

[taraxacum_off]

「1994年報告書は多種化学物質過敏症の概念を支持していない」。sivad氏の指摘に寄せて

[agrisearch]

「自分の間違いを認めたり謝ったりすると死んじゃう病気の治療法って無いんでしょうかね」・・

[babelap]

うわー

[shinzor]

間が空いたのはNATROMさんに気づかれないためかと憶測してしまう。SIVD氏は一方的に情報発信しても真正面の議論はあまりしないから。

[hatoken]

乗じて謝罪と賠償の要求まで行く様式美__

[daybeforeyesterday]

うーむ

[NOV1975]

NATROMセンセのコメントが切ない。僕も切ない。

[eurisko1]

コメント欄：NATROM先生は頑なにさせたと謝っておられる。このコメントを読んであの人らは襟を正して自分をきちんと見直すことができるだろうか。正念場であると判っているのかな。

[Lhankor_Mhy]

『後者についてはもっとひどい話である』←引用元読んだ時に、BSAENMでググったよ。英語苦手だけどたぶんあっち側だよね。

[tomodora]

なるほど

[koumet]

いつも思うのだけどMCSの人って何を目的にこんなことをしてるんだろう？

[y-wood]

sivad氏懐かしいな

[eureka555]

さらに研究が必要ってエビデンスがプアだって意味だよねぇ。~90年代に予算は付いていたみたいなのに。

[type-100]

何時の記事かと思ったら最近向こうのリアクションがあったのか。どうしようもねーなー。

[frothmouth]

誤読の話　／　※欄　『kiya2015 2015/02/14 19:18　sivad氏の態度をここまで硬化させてしまったのはニセ科学否定派の責任です。』

[mui2_beta]

患者に寄り添うのと、患者の「主観」に寄り添うのは違う……ということ。で、この問題も「寄り添いたい気持ち」が暴走して自分の願望でしかモノが見えなくなるという例の一つかなと。

[dissonance_83]

お疲れ様です。/自説に都合のいい解釈と情報収集を行い、浅知恵で「真実」を語る人は多いが、大学に入って科学的論理的基礎知識と議論の仕方を体系的に学び、研究等の経験を積んでからこいと言いたい。

[arvante]

"これは英語の問題ではない。文脈を読む日本語の問題である。" 他の疾患をMCSと誤認している可能性があるため、心因性のものとして退けるべきではないという事だなと考えてから、2002年の記事に飛んでみた。あってた。

[mobanama]

乙。こんなレベルが少しましなだけの牡丹花みたいなひとになっちまうとはなあ。

[rosechild]

『これは英語の問題ではない。文脈を読む日本語の問題である。』『この2点に関しては後日詳しく述べる予定』文脈大事。続きがこわい。

[hokuto-hei]

『誤読をしているのは私ではなくsivad氏のほう』