制度の意味 - novtan別館

「要件を揃えてきたら認可出さないという判断はし辛い」というお役所の気持ちはわからないでもない。制度ってそういうものだから。 難しいのは、悪質業者だから使わなければいいという社会的なコンセンサスがあっても現場には物の役にも立たないことがあるから。だってそこには介護を求める人がたくさんいるのだから。 民間に委託するってのは競争を行わせてコスト削減の「努力」をさせるという意味でお役所が直接事業を行うよりもよい、と言うのが大きな理由なんだろうけど、それってお役所が競争が無いままやったら努力をしないという非常にあれな論理で。本来お役所が無駄金使うのを監視するのが市民の役割なんだけど。 民間が「無駄」といってサービスの本質的なところを切り捨てて過当競争に入ってしまうと、利用者側としては選択の余地がなくなってくる。競争の中で企業としてどうしてもどこかで利益を出していくように「努力」しなければならないから

[NOV1975]

また酷いtypo。間違いない⇒間違いな。修正しておきました。aozora21さんいつもありがとう。↑タッキー、typoはあってるよ⇒http://d.hatena.ne.jp/keyword/typo

[mind]

(自由競争 →コスト削減 →悪質業者がのさばる) ―― →偽札掴んでも使っちゃえ… ⇔悪貨は良貨を駆逐する? ――けっきょく利用者「全体」のリテラシ問題か。 ｛チャリンカーを見極めるジレンマ

[takisawa]

↓『また酷いtypo』←ひょっとして「type」　　さてと、、、、　現場というか利用者は、どう考えても全体で無駄であったとしても、自分が利益を得たり有利であれば、それを利用するからね。政治家の収賄もそうだけど。

[aozora21]

『競争を前提でコストを考えているのがそもそも間違いないような気がします。』←ひょっとして「間違い」／↑了解です＜NOV1975さん