マイケル・サンデル先生「同性婚で、国は三つの選択肢がある→1:認める 2:認めない 3:結婚制度自体から手を退く」 - INVISIBLE D. ーQUIET & COLORFUL PLACE-

多数関連記事があるのでリンク集もどうぞ m-dojo.hatenadiary.com 2010年06月29日 同性婚について―リバタリアンの見解― http://blog.livedoor.jp/libertarianism_jp/archives/317724.html （略）……マイケル・サンデル。ぼくも本のほうは読んでいないが、NHK教育テレビで放送されていた「ハーバード白熱教室」はそれなりにチェックしていた。 先週が最終回だったが、その中で「同性婚」の問題が取り上げられていた 。サンデルは、同性婚に対する３つの立場、すなわち 「政府は同性婚を認めるべきではない」とする立場、 「政府は同性婚を認めるべきだ」とする立場、 そして 「政府は結婚制度から撤退すべきだ」とする立場を紹介する。 これはもちろん、最近皆様に注目していただいた拙まとめ 同性婚や夫婦別姓を「選択肢が増えただけ」と認め

[gryphon]

http://togetter.com/li/1036940　と連動しています。逆に「国が結婚を公の制度としなければいけない理由」があるとしたら、それはなんでしょう？

[mahal]

結婚は理財システムなので、相続税100%で全部ふんだくる税制にしたら必要なくなるかも(逆にポリガミーを男女平等と折り合わせる場合に必然的に要求される多夫多妻制はそうした理財の観点での不合理により否定されよう)

[ROYGB]

結婚自体は国や法律よりも昔からある制度だし、届を出さない内縁でも法的に結婚と認めていることからすれば法律婚は無くても平気かなあ。ただ同性愛は昔からあっても、同性の結婚は法律婚前提の近代のものか。

[tennteke]

これ「政府は」になってるけど「宗教は」になったらどーなるの？

[hobbling]

結婚制度は相続制度と不可分な制度。遺産相続問題は神話の時代から重大事で、それを解決するために法が整備された。国がここから撤退するのはほぼ不可能。

[rAdio]

『政府は結婚制度から撤退すべき』

[houyhnhm]

日本の場合には、まだ「家単位」で管理、税金回収等あるので当面無理でしょう。事実婚でも配偶者の相続は認められますが証拠等言われるのが面倒なので。あと、相続財産というのには、今ん所まだ墓とかありまして。

[BigHopeClasic]

未婚者がこんなことを言うのも何だが結婚を国に公認してもらうために「籍を入れる」必要性は疑っていて、本質的にはなくてもいいはずの戸籍制度によって婚姻を担保してもらうことはないだろうと。

[abokadotaro]

カネの問題と制度をわけろってこと？

[mamezou_plus2]

「家庭」の法人化で人員と資産を分離しよう。資産継承の多様性。負債も込みで。

[hatetomomo]

結婚制度は要するにカネ。愛は関係ない。