なぜ右派はケインズ経済学を嫌うのか？ - himaginary’s diary

についてChris Dillowが考察している。 彼はまず、本来は政治的立場とケインズ経済学に対する好き嫌いには関連は無いはず、として、その理由を4つ挙げている： （測定が困難な）財政乗数の大きさという問題は技術的な話であり、政治的見解の話ではない。乗数が0.5ではなく1.5だった、というのは、貴兄が左派か右派かには無関係な話。 大きな政府を支持せずにケインズ経済学を支持することは可能。それはケインズ自身の立場だった。Mark Thomaが述べたように、「政府の規模とケインズ的な安定化政策の間に必然的な関連は存在しない。」 短期の階級的な利己主義のために英国の保守党がケインズ経済学に反対している、というのも疑わしい。財政拡張策は雇用だけではなく利益にとっても追い風となる。もし拡張策が金利の上昇をもたらすならば、保守党の支持層の大きな一角を占める引退者層にとっても良い話。 50〜60年代には

[synonymous]

全部マル経が悪いんや！説をとりたい。

[maturi]

坊主と袈裟

[REV]

「右派がケインズ経済学に反対するのはそれが左派と結び付く限りにおいてであって、話が減税や軍事に及ぶと彼らはケインジアンになるのさ」　軍事の時だけ乗数効果を思い出す人と、（以下略

[wkatu]

『右派がケインズ経済学に反対するのはそれが左派と結び付く限りにおいてであって、話が減税や軍事に及ぶと彼らはケインジアンになるのさ、という趣旨の指摘』

[FTTH]

うっはー

[kechack]

右派がケインズ経済学に反対するのはそれが左派と結び付く限りにおいてであって、話が減税や軍事に及ぶと彼らはケインジアンになるのさ

[API]

なぜ右派はケインズ経済学を嫌うのか？

[NXn52ezh8saz9Pq]

"[経済]なぜ右派はケインズ経済学を嫌うのか？

[zyesuta]

大きな政府を支持せずにケインズ経済学を支持することは可能。それはケインズ自身の立場だった