イオンの放射能独自検査「ゼロ」基準について、各記事の簡単な読み合わせ - 法華狼の日記

11月初めに、スーパーマーケット業界1位のイオンが「放射能“ゼロ”宣言」を発表した。 「ゼロ」という数字に対して違和感を表明する向きが多々あり、特に消費者団体FOOCOMに掲載された松永和紀氏による下記エントリの批判が注目を集めたようだ。 http://www.foocom.net/column/editor/5245/ そもそも、目標に掲げられている「放射性物質ゼロ」は科学的にはあり得ない。食品中には、放射性カリウムや放射性ポロニウムなど自然の放射性物質が必ず、含まれている。食品中の自然の放射性物質による被ばく線量は、日本人で平均して年間0.41mSv。どこの店頭にも、放射性物質入りの食品がずらりと並んでいる。 加えて、イオンの自主検査では、分析における問題が生じている。食品によって検出限界値が違っており、同じベクレレ数値でも食品によって「検出せず」になったり、「検出限界値を超過」になっ

[Gl17]

とりあえずグリーンピースが出てくるとそれだけで、逆張りしたい感情から躓く人多過ぎ。

[Lhankor_Mhy]

検出限界を基準にすることについて、科学的には意味がないけど商業的には意味があるので、イオンは分かっててやってるんじゃないの？　という論。でも、松永さんもそこには異論はないだろうと思うな。

[umeten]

＞初期から自主検査を行って基準を定めていたからこそ、イオンは自信をもって被災地の食品を流通させ続けられているのかもしれない。これこそ良いことなのか、それとも悪いことなのか、わからないが

[unorthodox]

カリウムとか言ってる時点で松永和紀のあの記事は読む価値なしと思ったが、ああいう「中立」な姿勢を有り難がる人も少なからずいるようだ

[wideangle]

実質的にはそう細かいところが理解されて機能せず「ゼロ信仰」を後押しして悪影響だと思うんだけどなあ…

[mujin]

「ＪＡは、検査で検出限界値以下の「不検出」となった地域のコメだけを業者に出荷している。」「初期から自主検査を行って基準を定めていたからこそ、イオンは自信をもって被災地の食品を流通させ続けられている」

[gimonfu_usr]

イオン／

[p260-2001fp]

興味深い方向に。FOOCOM.NET自体はともかくそれまでの松永和紀氏の言はある程度中立的なものと思っていたけど、イオン＋グリーンピースという「先入観」でねじ曲がったかな。あとは、『読解』