稲田朋美防衛大臣が、誤解を払拭したいと語った直後、持論の封印に失敗 - 法華狼の日記

防衛大臣に就任して初めて、8月4日におこなわれた記者会見でのこと。 防衛省・自衛隊：防衛大臣臨時記者会見 平成28年8月4日（17時14分～17時42分） まず、各メディアに右翼視されている現状に対して、誤解をといていきたいと語っている質疑がある。 Ｑ：大臣の就任が決まってから、中国やフランスのメディアなどが、右翼政治家と指摘していたと思うのですけれども、大臣のそれについての御見解と、自分をどういう政治家だと。 Ａ：多分、弁護士時代に関わっていた裁判などを捉えられたりされているのではないかというふうに思っておりますけれども、私自身は、歴史認識の問題について、様々な評価はあるでしょうけれども、一番重要なことは客観的な事実が何かということだと思います。私自身の歴史認識に関する考え方も、一面的なものではなくて、やはり客観的事実が何かということを追求してきたつもりであります。その上で、私は、やはり

[coper]

防衛大臣に歴史認識を質問するなという人は、大臣会見と広報担当官の発表会見の違いが分からないのだろう。政務はあらゆる側面から資質を問われる立場。何を質問されても文句は言えない。

[Gl17]

軍事は文字通り外交の延長でその一部、戦争に対する評価基準が先進国モラル逸脱してる奴が防衛相で良い訳はない。教科書的回答を出来れば簡単に済むもの、わざわざ炎上する答を選びゃ繰返し問われるに決まってる。

[inumash]

「歴史学の通説を無視して最高裁まで裁判やって見事に負けたにもかかわらずまだ自説に拘泥するような人間だ」という事実が炙りだされただけの話であり、世間一般ではこのような人間を“クレバー”とは言いませんね

[good2nd]

たとえば「バブル崩壊はユダヤの陰謀」とか言ってる奴を財務大臣にしていいの？ダメでしょ？って話。

[rawan60]

「歴史修正」をウリにする典型右翼が「客観的」とかいう自家撞着ぶりもまた典型。

[D_Amon]

「そんな百人斬り事件に対して、質問をかわすどころか「なかったと思っております」と明言してしまった」歴史修正主義者であるということは外交的には弱点でしかなく、持論封印失敗は弱点を覆い隠す能力の不足だろう

[haha64]

そもそも政府の公式見解を全否定してる歴史修正主義者に重要ポストを振ること自体どうかしてる。メディアが弁明する機会まで与えてくれたのに、見事に棒に振ったバカを「クレバー」とかどんな悪夢だよ。

[oka_mailer]

あれが失言に思えないのはそうですか、って感想しかないが、どのような立場の政治家に対しても同じなのかどうかは気になる。

[zakinco]

カルト政治家ってことで。http://togetter.com/li/879465

[shigak19]

安倍政権が改憲を訴えている憲法はなぜ出来たのか?記者会見でも取り上げられた沖縄の基地問題の始まりは何時か?今現在の政治問題と十五年戦争とが結びついている以上、防衛省にとっても過去の認識が重要なのは自明

[sandayuu]

歴史のことなんて関係ないよねと思いたがってる子は、その歴史認識の点で最大の同盟国と齟齬が生じたり、対立してるはずの中国にそこを突かれる可能性について不安に思ったりしないんだろうか？

[vanbraam]

最高裁で確定判決まで出ている事を"なかったと思います"というのは"客観的事実"という言葉への愚弄に等しい;そして醜悪なツイートとブコメ.罵倒表現が多いからすぐわかる

[REV]

誤解を払拭し、理解に至らしめた会見。

[anigoka]

そんなことより双亡亭爆撃はよ

[uunfo]

これはあかんやろ

[georgew]

明言しなかったこと自体が賞賛される政治家。...後者のような甘やかしが良いとはいえまい > 同意。ましてこの人次の総理候補とか持ち上げられてるんだから一層厳しい目で評価しないと。

[Matsuriame]

この人が主張を隠せないのが悪いんじゃなくてこの人を選んだ国民が悪い

[usutaru]

イイヨイイヨー、もっとやって欲しい。左翼ガチ勢には、ともみんに自己批判させるまでやって欲しいわー。

[Zephyrosianus]

防衛大臣が歴史について語るべきではないという人は戦史叢書はどう思うのかな？

[wumf0701]

擁護はてウのコメが必死だなプゲラ（呆）

[Apeman]

記者も知識不足、勉強不足で追及しきれないんだろうな。

[aceraceae]

誤解を払拭したいとは言っても、べつに持論を曲げようなんて言ってないんだがな。とりあえず執拗に「いわゆる失言」を引き出そうとする記者が気持ち悪い。

[flatfive]

「100人斬りの有無」は個別の事実の話、「侵略か？」は事象全体に対する解釈、と別次元の話なので、2つを思想チェックの為にひとまとめにするべきでは無い。右翼左翼の2極論的には同質なんだろうが。

[yarukimedesu]

稲田朋美はオワコン。なんで、こんなややこしいやつが防衛大臣になるんだ。ストレスなく、防衛の任務を遂行できる人物の方がふさわしいのでは？

[napsucks]

んで、右つむじたちは大日本帝国を復活させて何をしようとしてるの？また中国を支配し韓国を隷属させていい気分になれるわけ？

[houyhnhm]

ホントにこれを選んで改憲やる気あるのかとは思う。歴史認識を尋ねられているのではなく、当たり前だが改憲を公約化していた政権の、改憲の目標となっている防衛の大臣にコレを置く意図はちゃんとあるのでは、と。

[haruhiwai18]

"百人斬り事件に対して、質問をかわすどころか「なかったと思っております」と明言""「客観的な事実」と称するものの実態がよくわかる""裁判という「話し合いの場」での結論を無視"　→歴史修正主義なう！ｗ

[zyzy]

過去に対する判断基準が今と異なるわけはない。過去1+1=3だったけど、今は2です、とか言い出したら大臣以前に脳がやばい。だから過去認識は重要。過去侵略じゃないと言い切る範囲は、現代でも平気でやりますという事だ

[quick_past]

↓↓↓回数の問題かよ。それで切れるくらいの大臣ならそれこそ最低だしそんなの追認して擁護する人がいるからこんな人材しか出てこなくなる。値踏みされ舐められてるんだぞ。有権者が。

[augtodec]

なぜあのやばさをマスコミは暴かないのだろう

[dc42jk]

id:coper歴史認識に関して質問して良いと思うんですけど、44回あるQのうち30回以上が歴史認識関連とかしつこすぎでしょ。しかも70年談話に従うって答えてるのに。//叩くための失言狙いの質問を繰り返す記者とかいらねえよ

[bml]

選挙中がヤバイ。自論がぽろっと出ちゃったり。まぁ過去より今だからな。在任中に貝になるのは多い。河野とカ。

[fujixe]

逆に考えるんだ。政治家の問題発言を大勢が賞賛するのはおかしい、ではなくて、問題発言を賞賛する大勢の人たちの代表が政治家なんだ。つまり「政治家」なんてモノを戴くこと自体が問題なんだ。