記事へのコメント23

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    オーナーコメントを固定しています
    ncat2
    オーナー ncat2 こちらもあわせてお読みください。http://d.hatena.ne.jp/ncat2/20091226/1261810327

    2009/12/25 リンク

    その他
    Louis
    Louis 去年あたりから「自分の考えるM-1観」を発表するブログが増えて、良い意味でM-1の過渡期が見えてきた感があって凄い楽しい。

    2009/12/26 リンク

    その他
    shindou
    shindou 審査員が同じような基準しか持たないのなら7人もいらないです。

    2009/12/25 リンク

    その他
    teskere
    teskere とりあえず松ちゃんと紳介の席は離すべき

    2009/12/25 リンク

    その他
    echo79
    echo79 「漫才を評価する番組」を評価したくなる、と評価したくなるMeta1グランプリ

    2009/12/25 リンク

    その他
    z22
    z22 自分も思いっきり不満を書いておいて、他人に対しては「不満なら見ないで」というのはかっこ悪くないか>ID:toronei。不満ならこのブログも見なけりゃいいじゃん。

    2009/12/25 リンク

    その他
    kitajun
    kitajun 自分の理想と違うことを他人が言っているとファビョルのはかっこ悪いよ>id:toronei あと粘着もかっこ悪い 気づいててやってるんだったら病気への第一歩だからね>id:toronei

    2009/12/25 リンク

    その他
    dora3emon
    dora3emon (最初はがっかりしたが)笑い飯やっぱりかっこいいなと思えるようになったけどパンクブーブーもしっかりほめてほしい僕はどうしたら

    2009/12/25 リンク

    その他
    aitanisan
    aitanisan ネットの“お笑い好き”が理想論を語った所でキリがない。結局この手の議論は「どのギャグが好きか」ではなく「どの芸人が好きか」という結論にしかならない。/ 自分達の“理想”を芸人に押し付けちゃいかんよ。

    2009/12/25 リンク

    その他
    imokempi
    imokempi 難しい問題。俺はこの「理想のM-1」が見たい。でもそれで今ある世間からの支持が得られるのか。競技としては審査マシーンのような審査が正しい。ただ豪華な審査員の顔ぶれは単に権威付けのためにあるのだろうか。

    2009/12/25 リンク

    その他
    patissier
    patissier ?単に、オードリよりノンスタの方がおもしろいと「主観」で思ったからそういう点をつけたのでは?

    2009/12/25 リンク

    その他
    NAL-6295
    NAL-6295 「自分が思っていた結果と違うので、後付けの理屈をつけて、自分が思っていた結果を正当化してみました。」みたいな?

    2009/12/25 リンク

    その他
    type-100
    type-100 客観的に面白くないというならともかく、客観的に面白いなら何に対して文句を言ってるんだ? 「パンピーには面白いだろうけど俺のような通には受けない」的な傲慢さを感じる。

    2009/12/24 リンク

    その他
    kats222
    kats222 だから、何でM-1に対して必要以上の幻想を(ry / id:toroneiさん。東京ポッド等の連中の勝手な思い込みを批判するにあたって、その批判する側が「おれたちの」なんて言葉使うのはまずいと思いますよ。

    2009/12/24 リンク

    その他
    JuliusCaesar
    JuliusCaesar オードリーは噛んでもファーストラウンド1位通過だったわけだが。

    2009/12/24 リンク

    その他
    kodaif
    kodaif "「審査」をしてもらいたくはない。だから、本当のところ、彼らのことを「審査員」と呼びたくはない。完全に主観で点を付けて欲しい。技術がめちゃくちゃあるとわかっても、笑えなければ低得点をつけて欲しい。"

    2009/12/24 リンク

    その他
    sukeza
    sukeza 笑い飯が「鳥人」レベルのネタを二本揃えられなかったというだけの話をお笑い論だかM-1論みたいに語ってどうする。

    2009/12/24 リンク

    その他
    hanamizuo
    hanamizuo トロちゃん、クリスマスイブになにやってんの(笑)「おれたちのM-1(笑)」なんて間違っても外でいっちゃだめだよ

    2009/12/24 リンク

    その他
    ujimusi
    ujimusi 客観性によって反抗すべき「基準」「権威」ができたからこそ、こういう見方も出来る。それがなくなったら、政治性に対する下衆の勘繰りに満ちる予感。

    2009/12/24 リンク

    その他
    ryu-ten
    ryu-ten 2・3年前から主観(自分の中の採点基準)で審査してる人を批判する視聴者が増えてきたことに原因があるような気がする。2008年のM-1でU字工事に対して巨人師匠の点数が低すぎる!とブログに批判が殺到した

    2009/12/24 リンク

    その他
    yebisu1980
    yebisu1980 オレたちの?誰の?見てもいいでしょうに。牽制しないとどこに行けないの?トロネイさん言ってることわかんないよ。おれは見ないと言ったら、本当にブログもtwitterも、不愉快な人のものはみないからなあ。

    2009/12/24 リンク

    その他
    toronei
    toronei 貴方達が私たちというのなら、僕も俺たちと言いますが、不満なら見ないで。M-1は当初の目的通りに進行している。中川家やますだおかだの優勝の頃に気付いていなかった人がおかしい。http://twitter.com/toronei あとはこちら

    2009/12/24 リンク

    その他
    Sugaya
    Sugaya 熱さには熱さで帰す歳の瀬に(一句)/プロの芸人に審査をしてもらっている以上、やっぱり「完全に主観で点を付けて欲しい。」という気持ちはあるよな、そりゃ。普通の審査だったら、別にプロの芸人じゃなくていい。

    2009/12/24 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    私たちの中にある「理想のM-1」は、終わってしまったのだろうか? - ncat2の日記

    笑い飯による親(M-1)殺し - ロマンティックあげるよ。 この熱い記事を読んで、やっぱりお笑い好きな人...

    ブックマークしたユーザー

    • jigendaddy2009/12/31 jigendaddy
    • meticro2009/12/27 meticro
    • kommunity2009/12/27 kommunity
    • tknzk2009/12/27 tknzk
    • Louis2009/12/26 Louis
    • maotown2009/12/26 maotown
    • loosecontrol2009/12/26 loosecontrol
    • shindou2009/12/25 shindou
    • teskere2009/12/25 teskere
    • echo792009/12/25 echo79
    • z222009/12/25 z22
    • came82442009/12/25 came8244
    • kitajun2009/12/25 kitajun
    • dora3emon2009/12/25 dora3emon
    • aitanisan2009/12/25 aitanisan
    • imokempi2009/12/25 imokempi
    • ncat22009/12/25 ncat2
    • patissier2009/12/25 patissier
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事