理研の広報は「年度契約の任期制職員」 - 科学・政策と社会ニュースクリップ

STAP細胞をめぐる諸問題のなかで、批判を浴びているのが、最初の発表の際の広報です。 リケジョ、割烹着やムーミン、指輪や「デート」…「女子」を強調し、小保方博士にスポットライトを浴びせた広報の仕方は、盗用、剽窃が明らかになる前から疑問視されてきました。 結果として、それが小保方博士に対する熾烈を極める批判報道にもつながりました。 こうした広報は「科学コミュニケーション上のミス」という声もあがってます（こちらより）。 中日新聞は以下のように報じています。 ＳＴＡＰ疑惑底なし メディア戦略あだに 笹井氏は小保方氏を大舞台に押し上げようと奮闘。会見に備え、理研広報チームと笹井氏、小保方氏が１カ月前からピンクや黄色の実験室を準備し、かっぽう着のアイデアも思いついた。 あれはやらせだったのか…私も絶句しました。 しかし、これはどうも誤報であるようです。 林茂生グループディレクターの2014年3月16

[scicom]

ブログ更新　あまり語られていない理研の広報が「年度契約の任期制職員」である点について考えてみました

[naya2chan]

これ（任期制）は他の研究所や大学にもありそうで、結局必要な能力を持つ人材を軽視しているのだと思う。あと、広告代理店が関わっていたという情報もあるらしいが、こちらの真偽はどうなっているのだろう？

[yoko_kitchen]

そんなこと言ったら東大の各センター・各プロジェクトの広報だって任期付きばかりじゃないですか。

[a-lex666]

科学コミュニケーションの専門家は釣りしかしてないからねぇ

[blueboy]

後付けの屁理屈。広報が何をしようが、論文がミスなら広報も失敗になるに決まっているだろ。逆に論文が真実だったなら、大成功と褒められていただろ。／こういう後付けの理屈は非科学的なので、場合分けして考えろ。

[augsUK]

"科学コミュニケーション"の専門家とやらが変に研究を役に立つと連呼してますます変なPRになっているのだと。前のめりに煽りすぎる理研の広報は今回のことがなくても評判悪かったけどな。

[terazzo]

最近「世界初」「！」とか使った煽り気味タイトルのPR少ないのは担当の人が変わったからなのかな。

[kunitaka]

研究とは関係なさそうな事（割烹着・ムーミンなど）ばかりが報道されていたのは、理研の広報がマーケティングには長けていたが、肝心の研究内容には無関心だった可能性はあると思う。