「難しい」ことが問題なのか - Living, Loving, Thinking, Again

市民運動的なことを推進する人が敬遠されるのは、サヨク的なことがかっこ悪いとか怖いとか運動の重要性や主張の中身に疑問があるとかいうのもあるだろうけど、その人たちの「語彙」にも原因があるんじゃないかなあと思うことがある。そういう運動やってる人には当たり前の概念や知識が他の人には必ずしも共有されてないのに、共有されて（て）当然という前提で語っちゃうから、そこの時点で意味不明というか、偉そうというか… http://d.hatena.ne.jp/kmizusawa/20060428/p2 この引用はあくまでも取っ掛かりにすぎないのであって、以下ではkmizusawaさんを批判しようとするわけではない。枕にするだけというのは却って失礼か。 たしかに、「そういう運動やってる人には当たり前の概念や知識が他の人には必ずしも共有されてないのに、共有されて（て）当然という前提で語っちゃうから、そこの時点で意味

[shin-ohara]

結論の開き直りというか諦観でよいかは措いて、気分的には分かる。ただ、観察精度を上げると一意的には行動を阻害すると思うし、行動するには（恣意的な）価値の重みづけがある程度必要な気もするな、というところ。

[wayasyo]

「何から何まで、資本主義とか帝国主義とかブルジョワジーとかを持ち出せば、一件落着！」趣旨とは別に

[kechack]

「わかりやすさ」ばかり重視される日本　アホか

[antonian]

教養主義の問題について考える為の備忘として

[R30]

難しいことを分かりやすく白黒つけてしゃべっちゃうことを「政治」と呼ぶのですよ。政治的にものを言って良いときと悪いときがあって、それを読めない人を「政治的な人」という。

[nessko]

「そんな単純に世の中わりきれるのかよ」

[zonia]

分かりやすいこと、分かること、プチ文盲、コミュニケーション能力、すべてがどこかでつながっていそう。

[hatayasan]

「私は世界というのはそもそも複雑すぎてわからないものと思っている。だから、整然とした、わかりやすい説明というのに接すると、引いてしまう」

[tsupo]

所謂「プチ文盲」（http://d.hatena.ne.jp/miyakichi/20060425）というのは、このことと関係があるんでしょうか。 → たぶん、そう

[TakahashiMasaki]

（この文章自体が（特に後半）難しい件について