所得税から消費税への問題点（消費税シフト、直間比率見直し、所得税のフラット化などと経済格差の悪化）

所得税のフラット化とそれと連動した消費税増税シフトは、どこがまずいのだろうか？ この方針は財務省がずっと譲らないもの。消費税増税というと、景気への悪影響ばかりに注目されるが、この財務省方針自体は、景気への悪影響だけが論点ではない。以下では一般的に、「所得税から消費税へのシフト」の問題性を、八田達夫先生の『ミクロ経済学Ⅱ』（東洋経済新報社）を利用して解説したい。経済格差を縮小させる政策のひとつに累進的所得税（所得があがるにつれて平均税率をあげる）がある。 だが、87年以降、この累進度が劇的に低下。例：最高税率が88％が現在は50％（最新のデータはこれでいいのかあとで確認する）。八田さんは日本の経済格差拡大にはこの累進度低下が主因と批判する。ちなみにこの累進度低下の背景には、「所得税から消費税シフト」が存在する。八田先生の整理では、消費税シフト論者のあげる正当化理由は次。１）次世代のため（＝高

[wkatu]

八田達夫先生の『ミクロ経済学Ⅱ』／この人のブログをブクマするのは不本意ではあるが(;´Д｀)

[maturi]

”そもそも格差拡大を防ぐ財源に利用されてない。”

[quassia88]

所得税のフラット化とそれと連動した消費税増税シフトは、どこがまずいのだろうか？　この方針は財務省がずっと譲らないもの。消費税増税というと、景気への悪影響ばかりに注目されるが、この財務省方針自体は、景気

[daybeforeyesterday]

うーむ

[castle]

「この方針（所得税のフラット化とそれと連動した消費税増税シフト）は財務省がずっと譲らないもの」「87年以降、この累進度が劇的に低下。例：最高税率が88％が現在は50％」「消費税シフトはその事態（格差）を拡大」

[fukufukuyarou]

資本収益率が経済成長率より高い状態が定常となると、累積的にどんどん格差が広がるため。って説明するのが最近の流行りってピケティが言ってた。という結論をネットで見た。

[u-account]

ミクロ経済学から説明される累進所得税の最も根本的な問題は、労働者の予算制約線が屈折することで厚生経済学の第一基本定理が保証されなくなることだと思うんだけど、なんでそこには触れてないの？