はてなブログ | 無料ブログを作成しよう

日記_2024.8.29 鞍馬と貴船 29日は鞍馬と貴船に行ってきました。こんな天気でバイクは無理、でも引きこもるのも嫌なので前々から行きたかった鞍馬と貴船に行くことにしました。ただ、いつ大雨が降っても全くおかしくないので天気がヤバそうなら帰ることにします。普通に日帰りできる距離ですから…

[ublftbo]

「サンプルの列挙以上のもの」←文脈的に、「サンプル」は「事例」な気がしました。読み違いでしたらすみません。/ サンプル数とサンプルサイズが交じってますね。/ 豊田秀樹『検定力分析入門』は至宝。

[houyhnhm]

眠くて内容が頭に入らないけど、ベイジアン的な話にまで繋がっていくことを期待。／最後何故にオッズ比のヤツ？

[steel_eel]

『統計だのなんだのと詭弁を弄しても放射性物質がばら撒かれた現状で奇形児が生まれているのは事実、それが放射線の影響ではないとはいえないだろう。』とか言い出すだけな気がするけどね。/勉強にはなった。

[takehiko-i-hayashi]

大変ありがたい。私も勉強します。／リスク増分の値に関する議論の中で最後オッズ比がでてくるところで私もちょっと混乱した。（ベースライン頻度が低い場合は近似的に相対リスク扱いでOKってことかな）

[nekoaqua]

有意水準と検出力とサンプルサイズと効果量-無脳症の発生率を例に - what_a_dudeの日記

[Zarathustra1951-1967]

この内容で後半のデータの出所出さないのには驚愕。"594"て http://www.rerf.or.jp/shared/briefdescript/briefdescript.pdf 表8(p.32)に出てくるのと同じだけど、表8って1948-53に生れた子では? 47年以降の被曝量示さずに今と直接比較できるの？

[aggren0x]

僕はスタディデザイン的な理由から、議論はオッズ比で始めるべきと思います。エコチルがなあ、震災前に始まってればほんとよかった。無脳症incidenceはNelsonで「1000人に1人」と書いてあるのでその程度の精度でしょう

[Nean]

《重症生涯》という誤字がなんかしらポエティックだなと論旨と関係のないことを考えてしまうというテイタラク。

[gimonfu_usr]

無脳症／ 催奇性 ／

[You-me]

「検定力分析入門」

[mobanama]

パワーアナリシス。//永田靖『サンプルサイズの決め方 (統計ライブラリー)』//豊田秀樹『検定力分析入門』//"そもそもの10000人に7の推定値自体がそこまで頑健ではなさそう"//両方一応買っちゃったー orz

[k-takahashi]

『ちゃんと設計された解析においては、「有意差なし」となった時にも言えることはたくさんあるんです』　『有意差が出なければリスクの増加は９５％の確率で１．５倍以下である、みたいな感じに判断できる』

[REV]

「有意水準」という単語は、記述的であるべき学術用語に規範的な語感が滑り込んでいる、こまった例な気もしないでもない。まあ、トレーニングを受けた人は問題ないっぽいけれど。