トランプに投票したからと言ってその人物の全てを肯定しているわけではない - ネットの海の渚にて

この記事を読んだ。 www.buzzfeed.com それでこういったコメントを残した。 アメリカはここまで女性を嫌っている 投票したからと言ってその人物のすべての発言や主義主張に対して全部肯定してるわけじゃないからな。そのへん雑にくくりすぎだろ2016/11/14 12:03 今回の米大統領選は選挙運動中も盛んに言われていたけれど、「どちらを選んでおけば、より最悪にならないか？」という、極めて消極的な選挙であると指摘されてきた。 これは今回の大統領選が特に顕著だっただけで、どこの国でも、もちろん我が国でも当てはまる。 選挙に行って投票するということは自分の意見を代理してくれる人を選ぶということなのだが、候補者の中に自分の考えと完全に一致する人なんてものは存在しない。 ずらりと並んだ候補者の中から最も近しいと思われる人を選ぶわけだが、だからといってその人物の主義主張全てを肯定しているわけで

[dobonkai]

書きました

[zaikabou]

自分の中での選択の優先順位を人にも押し付けてしまうことはありがち

[lli]

ホントだよねぇ。だからこそ今回の選挙は特に苦しいものだったと外部から見てても思う。

[white_rose]

優先順位が低い、譲れる程度のものだと考えているのは確かで、そういうものはいざというときに流れていってしまうよ。そこを問題にするのはおかしいの？

[DavitRice]

正論。／http://davitrice.hatenadiary.jp/entry/2016/11/09/155617「ドナルド・トランプやヒラリー・クリントンに対してあなたが抱く気持ちと、二人のそれぞれの支持者に対して抱く気持ちを切り離すことだ。」

[Josequervo]

彼らの現状も日本からろくに見えないままアメリカ人にとっての優先順位をどうこう言う事自体が傲慢に思える。彼らの生活の何を知っているというのか。

[nakakzs]

正常な選挙なら世界中そうで、完全に全政策を信頼できる人なんて滅多にいないでしょ。日本を見ればその傾向は顕著。|政治家はそれを全面委任と勘違いしている人がいそうだが。

[toraba]

サンダース現象を踏まえて考えればトランプへの投票が、自国労働者保護・エスタブリッシュメントへの反乱も大きなポイントだったことは理解できるはず