福島県の放射性物質除去・低減技術実証試験事業の問題点について - アグリサイエンティストが行く

ツイッター片瀬久美子先生のツイートより参りました。貴重な考察、大変に興味深く拝察いたしました。 EMの堆肥ですが、元データを見たところ、窒素以上にリン酸が多く含まれており、ご推察のような畜糞か動物性のものが大変に多く含まれた食品廃棄物あたりが主体であることは、まず間違いないだろうと思います。 であるとするならば、この窒素分が遅効性である可能性はかなり低いように思われますし、そもそも全窒素量が3%程度あって、遅効性というものが（炭素率などから考えても）想像できません。 また、これだけの量が無機化されて、その大半がアンモニアでとまるというのも現実的ではない気がします。 がんさんは「コマツナなどの葉菜類ならまだしも」とおっしゃっておられますが、この手の堆肥をこの量投入していれば、恐らく塩類集積から根やけを起こしてまともに成長しないと思いますし、そうでなければ間違いなくボケて巨大化するはずです。

[agrisearch]

「EMオーガアグリシステム標準堆肥は5t/10aの施用量で窒素成分で157kg/10aにも達する。」

[machida77]

結果的にこの試験事業はEMの宣伝に使われてしまっている。ちゃんとした批判が広まらないと他の自治体でも意味なくEMが使われるのではないだろうか。

[e-domon]

民間等提案型なら科学的に問題が多くても良いのか、なぜこれが採択されたのか等々。

[gimonfu_usr]

"EMオーガアグリシステム標準堆肥" ／窒素 ／ ( 31.6m×31.6m程度） 1000平方メートル＝10a（アール））／過窒素 ／民間提案型

[yamagatamyclus]

肥料中のNPK量、またその肥効率などは考えたことがなかった。葉菜、果菜で肥料を変えなくてはいけないことも。さすが農業。奥が深い。

[doramao]

ここで言及されている話を思い出した。http://slashdot.jp/journal/550401

[powerbreathing]

EMに蚕食されつつある福島県、何とかしたい。「試験を担当した職員はこのくらいのことは分かりすぎるくらい分かっていると思う。その心中を察するに余りあるものがある。」