今さら聞けない 安倍政権が安保にこれほどこだわるワケ（近藤 大介） @gendai_biz

いよいよ安保関連法案の成立が迫ってきた。安倍晋三内閣は16日水曜日の採決を目指しているというが、野党がいくら反対しようが、与党が強行採決を敢行すれば、どうしようもない。 この法案の成立は、日本国内における「憲法違反」などの問題もあるが、21世紀の東アジアの地政学的見地から見ても、日本の安全保障上、大きな分岐点となるだろう。 そもそも安倍政権は、なぜ「憲法違反」のリスクを冒してまで、安保法案の成立にこだわったのか。その背景には、同盟国であるアメリカの事情と、日本の事情という「二つの事情」が重なっていたように思う。 「オフショア・バランシング」という概念 まずは、アメリカの事情から見ていこう。 すべては、2011年8月、アメリカ連邦議会で可決成立した予算管理法に始まる。この法律によって、それまでは「聖域」と言われてきた国防費を、以後の10年間で4,870億ドル以上、削減しなければならなくなった

[minap]

いや、用途的には今の普天間でも問題ない。移転の理由は後からの転居により人口密集地となったことで、危険性を理由に施設利用ができなくなる事を見越した結果。あと下地島は、港湾や補給施設の問題がある。

[ramirez_tseki]

それらしく聞こえるが、案外真実なのかも　。

[the_sun_also_rises]

現在の米国の戦略はオフショア・バランシングではない。もしそうなら軍は後方展開するから沖縄に駐留する必要がない。米国の戦略は統合エアシーバトル(http://goo.gl/XdbldW)と言う。安保法案はこの戦略に基づいたもの。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Humisawa]

“オフショア・バランシングとは、簡単に言えば、世界中に展開しているアメリカ軍を徐々に撤退させ、その代わりにアメリカの同盟国、もしくは友好国に、それぞれの地域を防衛させるようにする”

[coburn69]

安保法制だけじゃない、日本人として今いろいろと考えないといけないんじゃないか、これを読むとそういう感情が一層現実的にはなった。

[uchya_x]

イラク戦争を失敗と評価しない政権がアメリカと一緒に軍を動かすのは相当ヤバいと思うがね。戦争は始めるより終わらせる方が難しい。