いま敢えて問います。天動説と地動説、どちらが正しいと思いますか？（松浦 壮）

星から学んだ腑に落ちる感動 同じ趣味を持つ方、実は結構いると思うのですが、私は昔から星空を眺めるのが好きでした。少年時代など、安心感とも浮遊感とも違うなんとも不思議な感覚を楽しみながら、飽きもせず星空を眺めていたものです。 今の私が物理学者などという謎の立場にいるのもそんな趣味と無関係ではない気がします。 そんな少年時代のある日、例によって星空を眺めていた時のことです。ふと視点を移すと、さっきまで枝の先にあった星がいつの間にやら枝の影に隠れているのに気付きました。 星が動いたのです。 知識としては知っていたことですが、「これが星が動くということか～！」と非常に興奮したのを今でも憶えています。腑に落ちる感動を学んだ瞬間だったのかも知れません。 星たちの動きは面白いものです。太陽は24時間で空を1周しますが、星座を作る星の周期は24時間よりもほんの少しだけずれていて、そのずれは365日で元に戻

[frkw2004]

「科学の目的は真理を探求することではなく、現実を説明することです。」これはいい言葉だ。宗教と科学が対立するものではないことを示してる。

[as62]

この火星の見かけの明るさ問題は、天動説でも周転円の径を適切に設定すれば解決できる。ワインバーグの書いた科学史の本で指摘されていた。

[homarara]

専門家じゃないけど、天動説が説明できなかったのは「惑星の軌道」じゃなかった？　惑星が地球の周りを回ってると仮定するとその運行の計算式は滅茶苦茶になるが、太陽の周りを回ってると仮定するとシンプルという。

[prdxa]

おもわぬおもしろさ。目からウロコとはこのこと。

[oneforowl]

さらに、16世紀当時、星々の運動や天文現象の予言には専ら天動説が使われていましたが、地動説の予言精度は天動説のそれに及びませんでした。

[santo]

こういう自問自答したことない人は、科学に向かないのだろうなあ。かと言って自分の思いつきだけを信じる人はまた危険。科学って難しい。

[yoko-hirom]

『科学の目的は真理を探求することではなく、現実を説明すること』　これなら権力の都合に合わせて真理を歪める説明をしても良心が痛まない。説明だけなら天動説で足りる。万有引力の真理に至るには地動説が必要。

[wwolf]

「 観測される現象が客観的・合理的かつシンプルに説明出来ること。」

[tomiyai]

惑星の動きはブラーエの修正天動説で説明できてたはず。年周視差は決定的だけど、地球がすべての中心じゃないことは木星のガリレオ衛星が見つかったのが契機になってわかったんだったかな。

[otchy210]

現代の物理学における標準理論なんかも、天動説のような何かと物理学者は思ってそう。最も確からしく現実を説明できるが、酷く不格好で、いずれシンプルな地動説相当のものに置き換えられる何か。

[kitone]

グリフォンズ・ガーデンを読んでいて

[Totty-Totty]

いま敢えて問います。天動説と地動説、どちらが正しいと思いますか？（松浦 壮） : 現代ビジネス : 講談社（1/3） 同じ趣味を持つ方、実は結構いると思うのですが、私は昔から星空を眺めるのが好きでした。少年時代など

[tomomii]

"観測される現象が客観的・合理的かつシンプルに説明出来ること。これに尽きます。これが科学です。よく誤解されますが、科学の目的は真理を探求することではなく、現実を説明することです"

[riku_mio]

科学は積み重ねが大事だということ。

[o9875]

「良記事」との反応が多いが、書いてあることが間違いだらけらしいので、あとで読んでみる。慶応の素粒子物理学者。

[aokaxle]

＜矛盾＝覚醒＞素直な発想とも言える天動説よりも一見ひねくれた地動説の方が正しいとあなたが考える根拠は何？もしも素朴な天動説の矛盾があっさり気付けるようなものなら、地動説はもっと早くに見つかっていたはず

[satohhide]

プトレマイオス以前に地動説を唱えていたアリスタルコスはスルーですか？

[asanoyoshik]

実は地動説も嘘で全ては洗脳なのかもしれない

[ketaro0809]

“16世紀以前に天動説が支持された理由と17世紀以降に地動説が支持された理由は同じ／観測される現象が客観的・合理的かつシンプルに説明出来ること／科学の目的は真理を探求することではなく、現実を説明すること”

[nice_takenoco]

地球を中心にして考えるならば天動説でも間違いではないが引力の説明をするには地動説の方が都合良いだろうな、って思って記事を読んだらやっぱりなという印象

[deep_one]

天動説の惑星運行説明は超難しいので地動説（笑）　と思ったら、まさにそれが結論か。

[JULY]

天動説の時代に「科学」と呼べるものがあったのか？ という議論が抜けている。

[junjun777]

良い記事。／重力が登場するわけですが、そもそも重力って何？という話も出したいところです。

[pribetch]

地童よしみより天童よしみの方が支持されている。

[headless_pasta]

良記事。

[sase]

観測される現象が客観的・合理的かつシンプルに説明出来ること。これに尽きます。これが科学です。 よく誤解されますが、科学の目的は真理を探求することではなく、現実を説明することです。

[mobanama]

フーコーの振子を見てるから少なくとも地球は静止しておらず自転していると思ってる。なので地球を固定した天動説は正しくないと思ってる。

[PowerEdge]

いいねー、科学も生き物なんだねえ　どうせ太陽自体も何かの周囲を回ってたり移動したりしてるんだろうね

[yasudayasu]

太陽は24時間で空を1周しますが、星座を作る星の周期は24時間よりもほんの少しだけずれていて、そのずれは365日で元に戻ります。季節によって星座が移り変わるのはそのためです。

[KasugaRei]

「パラダイムシフトなど存在しない。全ては観測精度向上の結果でしかない」と断言しちゃうと、それはそれで暴論のような気も。

[s15i]

私の周りには、天動説を知ってはいても、その先「太陽は動かない」とか「銀河は宇宙にこの1つしかない」とかとらえている人もいた。知ることは難しい。

[Hatenow]

科学の目的なんて、定義されているものではないし、誰かが勝手に決めていいものではない。むしろ科学の目的なんて無いと思う。人類の目的なんてものはなく、単に繁殖しているのと同じで、存在しているのは手段だけ。

[Gelsy]

全ての現象はお前の脳が見ている夢。筆者の説明ではこれを覆せない。

[fujii_yuji]

昨日から話題のこの記事、ここ最近で触れた読み物の中で一番面白かった。先人しゅごい。「科学の目的は真理を探求することではなく、現実を説明すること」にもシビれた。

[kazyee]

"科学の目的は真理を探求することではなく、現実を説明すること"

[filinion]

現在においても、日常的な範囲での経験を説明する上では天動説の方が正しく感じられる。科学的事実とはしばしば人間の直感に反するものなのだ。

[kimikimi714]

良い。 『よく誤解されますが、科学の目的は真理を探求することではなく、現実を説明することです。』

[kyousuke104]

月は地球の周りを、地球は太陽系を、太陽は天の川銀河系を、天の川銀河は局部銀河群を公転している。全ては観測の結果、根拠に基づく。

[nekoluna]

座標系によるのでどちらでも説明できる　としか言いようがない。　天動説が複雑なら複雑なほど神の偉大さの証明である　と言ったのは誰だっけ

[yoko_yoji]

「止まってる」の定義の話と、初期の地動説をニュートン力学禁止で説明するくだりが面白い。