韓国はなぜ戦略を失敗するのか | 地政学を英国で学んだ

今日の横浜北部は昼前から晴れてきまして、午後はスッキリ快晴に。日差しは真夏ですね。 さて、この記事を書いている現時点で、韓国の朴槿恵（パク・クネ）大統領が中国を訪問中です。この話題について少し。 韓国の歴代大統領は、就任してからまず同盟国であるアメリカや日本に先に訪問するのが建国以来の「恒例」になっていたわけですが、朴大統領はアメリカの後に、今回初めて中国を訪問しております。 （FNNより） ※参考記事※ http://sankei.jp.msn.com/world/news/130627/kor13062707300000-n1.htm このような動きというのは、普段、国際政治を分析する者にとっては、少々不可解な動きに見えます。 というのも、普通の地政学の考え方からすれば、韓国は今まで通りに、アメリカと日本との安全保障的な結びつきを強め、北朝鮮を牽制しながら、中国を警戒するような動きを見

[bt-shouichi]

我が国や米国の外交関係者も、こういう「戦略家」と似たようなノリだったりするのかな…とちょっと怖い想像をしてみた

[haruhiwai18]

"普通の地政学の考え方からすれば…アメリカと日本との安全保障的な結びつきを強め…中国を警戒するような動きを見せなければならない"　→地政学に体系的な欠陥があるのか 単に地政学者がアレなのか、どっちかだろw

[flagburner]

「国家は普通は独立を尊ぶものだが、従属したがる国もある。それが韓国だ」←どこかの国との関係強化を「従属」って言うなら、世界の全ての国が「従属したがる国」になると思うが（棒）

[uturi]

日本が完全に八つ当たりの存在になってて笑った。この分析が正しいなら日本が韓国に擦り寄るメリットは無いなー。

[songoku38]

中韓首脳会談：韓国はなぜ戦略的に失敗するのか : 地政学を英国で学んだ

[oakrw]

はあ？地政学的に考えれば、機動兵力を持たない日本にとって韓国は大陸の橋頭堡。中国を牽制するためには絶対に必要なので、なだめすかしてでも確保しておく必要があるんですよ。日本海に防衛線は引けません。

[iteau]

はてなサヨクがコメントスクラムしていて笑った。どこの国の人かお里が知れる。

[seats]

日本でも、20世紀初頭の左右のインテリから現在の左派的立ち位置の人は（共産主義という要素を除けば）基本的にこれと同じなのかも。日本政府は対米降伏・進駐という縛りがあったから同じ轍を踏まなかっただけで。

[babi1234567890]

「ころがこれは、アメリカにとって満足できる状況ではない。韓国を北朝鮮から庇護するコストとリスクを、アメリカは独力で背負わなければならないからだ。その上、韓国への影響力は中国と折半しなければならない。」

[kaoruw]

「韓国はダライラマの入国を中国に気兼ねして堂々とビザ発給を拒否している」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[humid]

近隣の脅威である北朝鮮から守ってくれる米国と手綱を握る中国。国論が纏まらないのも無理は無い。別に従属したがってる訳ではなくそれしか道がないんだよね。これに比べりゃ日本はまだ、というかかなり恵まれてるな

[y-wood]

この分析は正しいと思う。安倍総理の「戦後からのレジーム～」とか、憲法改正への感覚の甘さ、政治は情緒的志向。論理よりも感情や理念が先行しているのは両国同じ。目糞鼻糞。

[fragilee]

もしこの分析が正しければ、韓国はこれから米中を両天秤（ヘッジング）にかけながら、その不満を日本に向かって吐き散らしていくという、今の構図がますます強まるのかもしれません。