いまだにユニットテストって受け入れられないんだろうな - 個人的なまとめ

色んな所で「テスト(ここではユニットテスト)を書かないのは小学生までだよねー」とか、もっと汚い言葉で言われたりするけど、いまだにうちのチームでは自分だけしか書かない現状が悩ましい。 Jenkinsさんが激おこになっても誰も何も反応しない。 もちろん、全部が書けるとも思ってないので、自分が不安なところとか、変更が多く入りそうなところとかを中心に書くようにしてる。一種の精神安定剤みたいなもん。 あるとき、一緒に働いてるエンジニアさん(ここではAさんとしておこう)に「ここ難しそうだから、テスト書いたほうがいいですよ」って話をしたら、「じゃぁ、工数かかっちゃいますね」って言われて結局書いてなかったな。 そうだよ。ユニットテスト書いたら工数かかるよ。それは純然たる事実。でも、再利用できないチェックシートを作ってやるよりもいいと思うんだけどね。しかもこの前に見せてもらったこのチェックシートも運用レベル

[zentarou]

テストがないプルリクに「死ね」って言い続けてたらみんな書くようになったよ。githubは素敵ですね。

[trashtoy]

とは言うものの、テストの必要性を叫ぶ記事はたくさんある一方で、具体的なテストの書き方や導入の仕方などの情報はネットにほとんどないのよね。そのあたりが改善されれば。（ドットインストールなどに期待）

[keitone]

uiいじくり回す開発だと厳しい。

[suginoy]

会社辞めましょう！

[t-wada]

ユニットテストを書く文化のある組織と無い組織ははっきり分かれている。こうやって孤独に戦っている人を支援するにはどうすれば良いのだろう。導入が上手くいった事例の Wiki でもあれば良いだろうか。

[ybc]

テストを書いて給与が上がればみんな書くと思うよ。

[app2641]

テストを書いたことない人は、テストなんて工数のかかる面倒くさいものと捉えてしまう。自分もそうだった。テストは書いてみなければよさが分からないと思うな。動くことが保証されてるというのはとても心強い

[tzt]

テストを書くにはそれなりにスキルがいるからなぁ。テストを書くことのメリットと、スキルのある人のアサインやスキルのない人の教育のコストを天秤にかけると、なかなか導入は進まないだろうなというのが実感。

[manaten]

テストは工数かかるのは間違いないけど、長期保守するプロダクトなら十分取り返せる工数なんだよなー　それを折り込めない会社がホント良くない

[katzchang]

工数かかってもやるかどうかの判断がチーム内でバラバラなの、健全じゃない。

[Chisei]

受け入れられない人と受け入れられる人がいる。

[bugcloud]

ボクも1人で書いてますよー。他の誰にも見られることなく忘れ去られてくんだろうなーと思いながら。

[PoohKid]

文化と教育かなあという気もするけど「ドキュメントを書かない」と似た問題にも思える

[YaSuYuKi]

「繰り返す」ことを普及させるほうが優先だろう。CIによる自動ビルド、静的なチェックを行うのを当たり前にすることと、それを評価基準に組み込むことが必要だ。前者だけでは広がらない

[yuki_2021]

悩ましいよね。一人テストコードを書いてもプロジェクトで使ってくれないと効果はないんだよなぁ

[f1i2s3]

売上・納期・低コスト至上主義の開発現場は『やはり』そういう意識なのですね。とても参考になりました。品質はコンパイラやフレームワーク、IDE環境で担保するとかため息しか出ません。

[soramugi]

そういう方々は今の工数しか見てないので将来の事説明しても無駄っぽい。なんかいい方法ないものか。

[Morikuma]

ただたんにノンエンジニア（と似非エンジニア）への説明をミスってるだけでは。これにかぎらずに、○○を導入/実施する理由を説明するテンプレがあったら便利そうね

[fumisan]

テスト書かない＝しないの？っえ？何？って感じなんだけど。

[mellow-mikan]

組み込みでユニットテストする方法が知りたい

[muamqm]

いやーもうなんていうか、自分は、ユニットテスト書かないと不安になってきますよ。

[fukku_n]

私も一人jenkins中。プロジェクトに馴染まないことに悩んでる人がここにも居た。

[dbfireball]

書き方が分からんケースが多いと思うんですが。。。

[two-pack]

いまだにユニットテストって受け入れられないんだろうな - 個人的なまとめ (id:hs_hachi / @hachi_eiji)

[boxheadroom]

自分の超個人的な主な書かない理由は「書けない」（書く能力がない）から。手計算しても正しい答が判らんなど。（アカン）

[s-kic]

周りでもよく聞く話。悩ましい。／工数を理由にしている人に、本当にそのコードは1回しかテストしないのか問うてみたくなる…。BugFixは？機能追加は？次Phaseは？本当に無いの？

[nilab]

いまだにユニットテストって受け入れられないんだろうな - 個人的なまとめ

[xlc]

一人でやってるならばそれは仕事ではなくて趣味。工数がかかるのも事実だからチームメンバーと顧客を納得させた上で費用も請求しなきゃね。

[banjun]

iOSで同じく自分だけテスト書いて自分でJenkins回してる。テストしにくい部分の分離，どこががテスト工数対効果良くいけそうかなど全く考えてもらえない。それでもコードがまともならまだいいがそういうことは少ない

[tangoo]

テスト書くコストとメリットがわかってて、なお書かないという判断する要素があるのでは。納品したらもうメンテナンスすることがないとわかってるならあまり書こうと思わない。

[harusora30]

やり方を決めるのはリーダーだから嘆いても仕方ないことさ

[kamip]

目の前にあるラーメンを今食うか、半年後に食うか。今でしょ。

[mapserver2007]

この手の奴は個人的に導入するのは別に難しくないが、周りに普及させるのがほんときつい。政治的な問題に必ずぶちあたる。

[Layzie]

そもそも「ユニットテスト?何それおいしいの?」状態なんだと思うんで，まずはメリットの伝播からかなあ．

[rti7743]

何らかの方法でルーチンはテストしているわけだし、もしテストコード書いてテストしているならば、それを消さずに俺のところに送ってくれって感じルーチン貰ってけばいいんじゃないの？

[mtmt101jp]

まずはリリース後に発覚した不具合の件数を記録することからじゃないかな、デグレードの回数とか。テスト自動化してそうした不具合が減るかどうかはまた別の話だけど。

[raitu]

OS開発で関数のユニットテストを本気でキッチリやるとドライバはともかくスタブがきつい。上位層になるほど。カバレッジ（アセンブラレベル）をC0とC1だけに抑えても。いや、勿論がんばってますけど。

[closer]

自動テスト書かなかったら手動テストで工数かかるんじゃないのか / ユニットテストに相当するようなテストはそもそもしないってことか

[luccafort]

最初はとりあえず義務化しないと誰も書く文化がないから無理じゃないかなー。一度書いてなれてしまえば工数がかかろうと利便性に目覚める可能性が微レ存。それでも駄目なら…心が折れるな。

[abcb2]

テストを書いたことが全くない人だととても敷居が高く感じるけれど、一度書いてみて書き方がわかれば楽なもんだし逆に工数も減らせると思うけどな。