河野談話検証の中止要求＝「歴史認識の根幹崩す」―韓国 （時事通信） - Yahoo!ニュース

【ソウル時事】韓国外務省当局者は21日、菅義偉官房長官が、従軍慰安婦問題での旧日本軍などの関与を認めて謝罪した河野洋平官房長官談話を学術的に検討する考えを示したことについて「これまで日韓関係の基礎となっていた正しい歴史認識の根幹を崩すことに等しい」と反発し、中止を求めた。

[soret]

意味不明。韓国政府が従軍慰安婦問題を真実と考えるなら、改めて協力の姿勢を示すのがスジだろう

[cider_kondo]

謎い。これだけ見ると「今までは学術的根拠がないこと（≒フィクション）が根拠だと双方が了解していた」という意味にしか取れない。詳報が欲しいところ。

[enderuku]

はてサが「押すなよ、絶対押すなよ！」って言ってるんでGO

[chousuke7]

歴史修正主義者め！とか普段言ってるはてブの人たちはこれをどう思うのか。まさか検証することが歴史修正だなんて言わないよね？

[good2nd]

の手口は「議論の余地があるように見せかける」ことだからな。

[mellow-mikan]

嘘がばれちゃうｗ

[vid]

学術研究を政府が禁止とか、それ政府のストーリーが「虚偽」だと自分で言ってるようなもんだよね。政府の出してるストーリーが間違いないなら、学術研究されても何も痛く無いだけの論拠持ってるだろうに。

[Gl17]

×検証→○難癖。長年に渡り難癖ばかり付けてきた連中が言い出せば当然だろう。「検証」でいいなら学術界が何十年もやってるし。学界や韓国側が積み上げた検証を否定して来たのは日本の右派だろうに。

[tdam]

検証するにしても配慮や同情などの政治的な文脈ではなく、証拠を積み上げる歴史学的な作法で検証するべきだ。少なくとも河野談話は政治的過ぎて、歴史的事実の根拠にすることはできない。同じ轍は踏まないよう望む。

[keima1230]

「正しい」のなら、学術的検証すれば正しさを補完するわけで、韓国には朗報じゃないの(苦笑)。

[filinion]

「学術的に検証」は一般に重要だけど、だったら「独自研究」なんかせずに、単に歴史学界の人々に聞いてみたらいいのでは。EMだの親学だのが「正しい」ことになってる政権による「検証」なんて、不安視されて当然。

[hatoken]

中止要求自体が難癖という

[tzt]

仮にいくつかの証言の裏が取れなかったところで、慰安婦問題が無かったことになるわけではない。無用な挑発を行う国ということで日本の国際的な信用に傷がつくだけ。検証は日本の国益にならないだろうね。

[poko_pen]

これは是非とも、しっかりと検証をしてみる必要があるかもしれないね。検証をすることが歴史修正主義とか言い出す人がまさかいるわけ無いだろうから（棒）もしいたら、それは言論弾圧じゃないかな。

[mr_mayama]

正しい歴史認識のための調査です。

[Zephyrosianus]

東中野先生が「学術的」だと思うような人達だしな・・・

[questiontime]

「学術的」というワンフレーズが効いている。これに反発すれば「情緒的」あるいは「作為的」かのように見える。しかし、学術的な検証は既に行われており、それを無視した「検証」に韓国が不快を表明するのは当然。

[btei]

認識

[lli]

別に変えるとは言ってない。裏付けをとる事は両国の未来にとって重要。

[prozorec]

再検証すると都合の悪いことがあるのだろうか？韓国に都合がいい証拠が出る可能性もあるのでは？

[yamatedolphin]

検証＝見直すってことと同義だものそりゃ反発するだろ。確定死刑判決にたいして再審査すると決定するだけで意味あるのといっしょ

[SusanoJapan]

事実上何を行ってるのかわかってんのかな……。ﾋﾞｯｸﾘﾀﾞﾖ。

[amose121209]

さて、どうなる。＜河野談話検証の中止要求＝「歴史認識の根幹崩す」―韓国（時事通信） - Y!ニュース

[big_song_bird]

はてサが必死過ぎﾜﾗﾀ。元慰安婦証言の裏付けが無いのに再検証を否定って、弁護士抜きで裁判させるようなモンだろｗ。

[jaguarsan]

何かしらの条件とバーターにして、名を捨てて実をとれば良いと思う。しかし、あの国に関しては約束を信じてはならないから不可能。

[u_eichi]

日本も韓国もこういうときの歴史は「正史」なわけで、そもそも本当に客観的で学術的かどうか大変怪しいわけで、というのが韓国も我が胸に手を当ててよくわかっての反応。で、予想された反応。次、米の反応は？

[kujirax]

「韓国はこれ以上文句を言わない」という確定日付を押した議事録作っておけばよかったのにな。

[yorunosuke]

本来なら韓国政府が検証に全面協力するところだよね。関係ない国にまで銅像を建てたりしてまで事実を知らしめたいんじゃないの？

[Cujo]

領土問題の有無に関する立場の表明とやり取りが似てるね。

[sirocco]

日本「学術的に検討する」　<=　「ダメ」（韓国）←うーん・・・Orz

[snobbishinsomniac]

「証言の*直接的な*裏付けがない」という表現が実は日韓政府の合作で薮蛇になるのかも。ほかの事例を含めた証拠ならそれ以前から国会で取り上げられたりもしているので。

[y-wood]

慰安婦検証は朝日新聞は困らないけど、韓国は困るということか。

[yoko-hirom]

再検証に値するような新証拠が見つかったのでなければ，同じ話の蒸し返しでしかない。根拠なき再検証は学術では無く政治。キリスト教原理主義者が聖書に基づいた地球の歴史を公教育に導入させるようなもの。

[hobo_king]

まず、政治的な対立を可能な限り追いやって、情報を集め検証するのであれば検証は歓迎だね。韓国と第三国の研究者も複数招いて国同士で監視しながら。容易では無いのは想像に難くないが……。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ssuguru]

検証がタブーとは思わないけど、擦り合わせて発表した文書を現在の修正主義的な政権が検証すると言ったら韓国は当然反発するだろうし、米国はそれを好まないだろうし、他国の目にはどう映るか。

[MIZ]

好意的に解釈するとすれば、現在の政権がカラスが白いと言いかねない連中だから、かな。実際、この状況で中立的な検証ができるかは正直怪しい。

[todo987654321]

これだと、談話が高度に政治判断の産物だと告白してるようなものなので、外交ゲームとしてはちょっと筋の悪いやり方では。一方日本は野党が追及してるところがかなり巧い。