「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない （福井新聞ＯＮＬＩＮＥ） - Yahoo!ニュース

車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。 遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。 死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。 自賠法は、運転者が自動車の運行に

[kiria25]

この判決はひどい。

[hoshiyo]

情報を総合すると、遺族側弁護士の「取れるとこから取ったれ」精神と自賠責の救済精神が一致した結果の「第三者視点だと理不尽な判決」という認識。今後はドライブレコーダー必須だけどそれでもこの案件はダメかも。

[linden]

これキツイな。はみ出し側の弁護士がよっぽど有能だったのか

[imo758]

判決の存在自体がものすごく社会的に危険な感触しかしない。

[shiwork]

対向車は自動運転で、裁判官に車に乗ってもらって事故を再現して判断して貰おう(ただし裁判官は死ぬ)。とかそういう話になるで 「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない（福井新聞ＯＮＬＩＮ

[a-lex666]

過失割合10：0があり得なくなるな

[ramensanst]

シレンではよく「早い段階でくさり罠を発見していれば餓死しなかったかもしれず、過失がないとはいえない」という理由で死にますが、それでも所持金ゼロでlv1に戻るだけ。これなんてクソゲー？

[tenchikometen]

これは、ひどいと思う。無理でしょ。