エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【裁判】こんにゃくゼリーで死亡男児の両親敗訴 2審も製造元責任認めず : 暇人\(^o^)/速報
【裁判】こんにゃくゼリーで死亡男児の両親敗訴 2審も製造元責任認めず Tweet 1: ◆YKPE/zzQbM @ゆき... 【裁判】こんにゃくゼリーで死亡男児の両親敗訴 2審も製造元責任認めず Tweet 1: ◆YKPE/zzQbM @ゆきぺφ ★:2012/05/25(金) 15:17:48.04 ID:??? 兵庫県で1歳の男児がこんにゃくゼリーを喉に詰まらせ死亡したのは商品の欠陥が原因として、 両親が製造元の「マンナンライフ」(群馬県富岡市)側に約6200万円の損害賠償を求めた訴訟の 控訴審判決で、大阪高裁は25日、原告側の控訴を棄却し、マンナンライフの責任を認めなかった。 判決理由で八木良一裁判長は商品について「設計上の観点からも、警告表示の観点からも、通常有 すべき安全性を欠いているとは認められない」と指摘した。 訴訟で原告側は「弾力性があるゼリーをカップから吸い出して食べる際、喉に詰まる危険性が高い」 として、商品に設計上の不備があったと主張。しかし2010年11月の1審神戸地裁姫路支部判決は 「
2012/05/26 リンク