国内テック系メディアは元記事を読まないのか？ - 空気椅子

2013-11-15 国内テック系メディアは元記事を読まないのか？ 11月11日ポッキーの日、僕が書いた記事「iPad Air炎上報道とマンU香川移籍報道にみる、ひとつの共通点」について、少し付け足しておきたい。 記事の内容は、誤報の連鎖について取り上げたもの。 オーストラリアでiPadの炎上事件が発生したのだが、最初に事件を取り上げたメディアでは「iPad」が燃えたとしか書かれていなかったのに、それが他のメディアに取り上げられていく過程で最新機種である「iPad Air」が燃えたという記事に伝言ゲーム的に変化していき、それが国内ブログメディアでもそのまま報じられたことについて、簡単に分析したものだ。 一本記事を書いたし、もういいかなと思っていたのだが、昨日と今日で新しい記事が出ていたので、まだほとんど誰も読まないであろうこのブログで思うところを書いておきたい。 WIRED→産経など大手メ

[Airchair]

書いた

[anigoka]

ギズモやワイアードは翻訳者の質によって雲泥だからなぁ　まぁ３Kは２ちゃんまとめブログのカテでいいと思うけどw

[dark]

読んだ上で煽るメディアもちらほら

[gyogyo6]

ここまで書かれたらブクマカーはさすがにみんな一次ソースの news.com.au を確認に行ってるだろう。まだ確認してない人の数→

[cabinotier]

こういう誤報の連鎖を招く一因は「ニュースの無料化」だろ。情報が売れなくなったんだから取材コスト下げるしかない。そうすると品質は必然的に落ちる。メディアに責任押し付ける気なら金出せよ。

[kuro14]

この記事読んでも結局一次ソース確認まではせずに「あれはiPad Airじゃなかったんだよ」と誰かに伝えてしまいそうな僕がいる。いかんね。

[SusanoJapan]

もう二十年も前か。自分が精通している技術の記事が新聞朝刊に載ったのだが、まぁデタラメ三昧で。記者がまぁわかってない故の取材の結果なのだろうけれどもそれ以来新聞を真面目に読むのは止めた。

[namikawamisaki]

ブコメでミスリードの指摘が多い某技術系サイト（日本）は読まなくなりました。／そもそも一次資料が確認できない時点で広報しないほうがよい。できれば個人レベルでもうかつにRTしないようにしたい。

[yoko-hirom]

読者の立場なら，「～と…に書いてあった」と認識しておけば，誤報に触れてもさほど悪影響は無いと思う。「…に書いてあったから～は"真実"」と思い込むからマズい。

[daruyanagi]

こういった検証ブログがあれば大丈夫だよ

[dekasasaki]

最近増えてるにわか個人テックブログも相当ひどいけど企業でやってる有名ドコロもこれだと困るなあ。

[hiro-cl]

リテラシーの話。ニュースがメディア間で伝わり、伝言ゲーム的に誤報が生まれ、それを大手メディアが取り上げ、煽り大好きサイトが便乗し、SNSでも拡散。信頼できるメディアの選択と一次ソースの確認が大事、と。

[mjq]

バケツリレーは末端にいけば行くほど質が落ちる。劣化コピー。

[maturi]

現代人は忙しすぎるんだなぁ

[SasakiTakahiro]

彼らは、一次ソースを読んでないんだなぁ。

[khei-fuji]

まさに結論どおり。

[netsekai]

良記事。→

[Haaaa_N]

ただただ転載するだけしか能がない.歩く検索妨害発生器が多すぎるんだよ.

[kumaroku]

この考え方が企業系メディアやマスゴミに欠けてると思う。“読者もライターも編集者も、情報に触れる人間全てがメディアリテラシーを高めるしかないという、どうしようもない結論に至る”

[exbaron]

誤報コンボという表現は気に入った。

[naruniha]

確かにこういった誤報は多い。誤報（特に煽ったような記事）は拡散しやすいけど、誤報だったことを伝える記事は中々拡散しない。

[laislanopira]

そういうネットメディアは読者を煽るために文章もタイトルもどんどん単純化する。しかも「わぁ、～だそうですよ！」みたいな馴れ馴れしい書き方で読者におもねる

[youtube6666daifugou]

情報も大げさなのが多くて困ります。

[You-me]

よかった…爆発したiPadはなかったんですね（ﾏﾀｿﾉﾌﾞｺﾒｶ

[chicken22]

MSN産経は新聞社出身のネットメディア。新聞社の記事と思って読んでない。って人が大半だと思う

[koubemise]

ほとんどのネット系メディアは個人マニアレベルがアフィ目当てでやってるに等しいからなぁ。そんで「俺が一番乗り」ってな感じで脊髄反射で転載記事書いてるし。

[hagex]

自戒

[monochrome_K2]

大手メディアの責任感のなさ、質の低下には呆れる。もはや個人ブログと大差なくなっると思う

[uturi]

元記事を読む記者の方が少ないと思ってた。／こういう翻訳系デマは元記事読むのが面倒な人が多いから拡散しやすいよね。イロリオとか。

[kiku72]

“iPad」が燃えたとしか書かれていなかったのに、それが他のメディアに取り上げられていく過程で最新機種である「iPad Air」が燃えたという記事に伝言ゲーム的に変化”

[botp]

ここまでのリテラシーを身につけるのは難しいかもしれないけど、せめて「まとめサイトに書いてあることを真に受けない」くらいのリテラシーはほしいね

[uunfo]

読んでないんじゃなくて読みたくても読めないんだろう

[tkys0628]

できるだけ1次ソースから読むようにしてるけど、英語記事読むのホントに疲れるんだよなぁ

[houyhnhm]

流石にこれは酷すぎる。中学生が翻訳してもこうはならんなあ。

[katzchang]

ギガジン、褒められてる。

[nbsn]

孫引きで間違えるのは翻訳文化日本の伝統芸能だと思ってました。

[kaitoster]

『ちなみに、iPad Airが燃えたのかどうかは分からないとして慎重な見方をする記事を載せていた大手メディアは、僕の観測範囲内ではGIGAZINEだけ。非難されることも多いGIGAZINEだが、さすが老舗ブログだけあるなぁと感心』

[mr_mayama]

こういうこと言える人は貴重。