Twitterのコンテンツの利用について－「アホ男子かるた」の話－ » 科学と生活のイーハトーヴ

Twitter上に投稿されたツイート（つぶやき）に漫画をつけてまとめた書籍「アホ男子かるた」が、無断転載であるとして、ネット上で騒動になっていた。 TwitterのようなSNS（ソーシャルネットワーキングサービス）を初めとして、インターネット上には、独創的な文章や絵などが、日々投稿されている。これらの投稿を、ただ時間とともに流れ去るままにしておくのは、いかにももったいない、書籍等の新しい作品として構成したい、という動きが出てくるのはごく自然なことだろう。インターネット上に投稿されたものを、別の形に構成することで、まったく新しい価値のある作品が生まれる可能性も大いにある。しかし、インターネット上に投稿する人の数は膨大で、そのほとんどが匿名であったり、アカウントが予告なく削除されることも多い。このような状況の中、最初に投稿した人の権利をどのように尊重するかが問題となる。 多様な文化の発展の

[pollyanna]

「Twitterのコンテンツの二次利用は、APIを使用した場合に限られる」と断定できるかどうかについて、追記しました。

[filinion]

利用規約をよく把握せず騒ぐついったらーと、twitter社の許諾も得ず不透明なことをやらかしてた出版社側。／甘井ネコ氏の境遇は他人事でないし(http://goo.gl/z4TRpu)、本が多少経済的支えになればいいとは思ったけどねえ…。

[lastline]

すでに書いたがTwitter社の承諾云々APIを使った場合のみだ。書籍は違うd.hatena.ne.jp/lastline/20140130/1391037975

[ichiharu12]

調整云々もそうだけど、なぜ正攻法をあえて選ばなかったのかだよね。変にせこいやり方したり、著作者をコンテンツを生む機械とみなすかのような対応は反発を生んで当然だろう。

[gdno]

ほんと、これの書籍化に関してはいくらでもやり方はあっただろうに、と思わざるを得ない。せめてガイドラインに準拠してたらねえ。事後承諾だってありだっただろうに。

[doramao]

知の共有という人間にとって重要な営みに関わるものだから良い方向にいけばいいなぁと思いました。というか思わせてくれる記事。

[houyhnhm]

わざわざこの引用文の下に書かれたヒントの項目無視するのは何で？コンテンツの使用ライセンスは無条件じゃないですよ。／もう誤読乙でいいや。馬鹿馬鹿しくなってきた。

[shiranui]

少なくともサブライセンス条項については制限的に解釈しないと著作権者が権利留保している条項は骨抜きでは。私は、書籍化を望まない著作権者はtwitter社の許諾の有無にかかわらず載らないようにする解釈をしたいです

[secseek]

非常に冷静、かつ公平で妥当だとは思うんですが、今回の件はどう見てもパクってるでしょ、としか言えないんですよね。せめてそのまんま使えばよかったのに。

[akimaruworks]

要するに「番組放送中の感想や実況はこのハッシュタグで！」とか「トゥギャッターまとめ」的なものには転載の許諾をするよ的に解釈しているんだけど違うのかな

[brimley3]

ふうむ。権利は誰のもの？みたいになるしなぁ

[nvs]

仕事の進行上、手は止めれないだろし何度も許可の確認をして大丈夫だって！しつこいぞ的空気だったらそれ以上突っ込めなかったり等々は他人事でなくて同情する,でも詰めが甘くて取返しつかんとかそっちの方が恐い

[tarchan]

日本の出版社のなんといい加減なことか＞書籍化に際し、出版社さんのサイドで、Twitter社さん等の許可などはクリアされている

[namikawamisaki]

「ただし、日本の著作権法では、著作者には、著作者人格権という権利が認められているので、注意する必要がある。」

[AKIT]

グローバル企業の利用規約と日本の利用者・日本の出版社の意識の差は埋めがたいものがあるな。ツイート主vs.出版社という2者対立ではなく、Twitter社との3面関係で問題を捉える必要があるな、などと愚考。

[Nean]

わかりやすい。出版に向けて作られた（？）改変ネタっぽいツイートの事例は欲しかったけれど。

[kanimaster]

わかりやすいまとめ記事。／オリジナルと称している側のツイートは改変ネタが多く含まれているように見えるので、創作物として認められるかどうか微妙なんだよな。

[P88]

なるほど。

[goldhead]

わかりやすい。

[quix_que]

これは分かり易かった。書いてくれてありがとうです。/Twitterのコンテンツの利用について－「アホ男子かるた」の話－ -

[h935]

むちゃくちゃよくまとまってる。お疲れ様です。

[hobohate]

整理されていて考える切っ掛けになる。

[sisya]

今回の問題だけにこだわらず、どうすべきだったかを考える話。こういった動きが形になり続ければ、発言ユーザへの還元システムも整ってくると思うのだが、なぜかロンダリングする方向に動いてしまいがちで残念。

[urbansea]

丁寧な記事。著作者人格権の不行使、実務で定番のこれへの理解が、わりと重要。あと、財産権ということ。

[narwhal]

「オリジナルのツイートをした人たちは書籍化について知らなかったため、書籍の発売直前に大騒動となった」ついったらー馬鹿ばっかり。

[iasna]

みんな利用規約はちゃんと読みましょう。面倒くさいけど重要なこと買いてありますから。

[theatrical]

ツイッター利用者は2ちゃんねらーを見習え

[random_walker]

ついーとしたユーザが分からなくなっちゃいけないってこと？

[kamezo]

順当な解釈に思える。／実務的には、アカウントを表示されることを嫌うツイ主がいそうな点に困難を覚えるけど、Webサイト紹介記事などの経験からすると無難な方法はありそう。

[kaitoster]

『Twitter社は、ユーザーの許諾を得ることなく、ユーザーのツイートを利用することができる。第三者も、Twitter社の許諾を得さえすれば、個別のユーザーの許諾を得ることなく、ツイートを利用することができそうだ』