関数型プログラミングとは結局何なのか | 黒曜の吹き溜まり

この記事はドワンゴ Advent Calendar 2014の14日目です。 ちなみに前日は@erukitiさんでした。 他の方は「こんなもの作ってみた！」系の記事が多いのですが、技術系の話題であれば特に縛りはないようなので、今回はひたすら文章をつらつらと綴っていきたいと思います。 ここ数年、「マルチコア時代の主流は関数型だ」とか「Javaはもう古い！ 時代は関数型！」といった記事をよく見かけるようになった気がします。 大学でOCamlを学んできた自分としては嬉しい限りなのですが、なんだか関数型という言葉がバズワード的な使われ方をしている気がして、まるで「現在起こっている全ての問題を解決する銀の矢だ！」といわんばかりの雰囲気を感じるのが気になっています。 最近うちの部署でもにわかに「関数型っぽく書こう」みたいな機運が高まってることもあるので、この機に関数型プログラミングとはなにか、どのよう

[otchy210]

関数型って結局の所、関数型言語が主流になることは無く、命令型言語に取り入れられた関数型機能を一部で使うようになっていく、っていう変化に留まると思っている。それでも恩恵は十分にあるし。

[kma83]

関数型プログラミング

[natsutan]

デメリットとして、我々が書きたいプログラムの対象は往々にて状態を持つってのがある。IOが副作用であるのと同じくらい本質的。もちろん、それを上回るメリットがあるんだろうけど。

[kabisuke]

関数型を少し勉強すればわかるココらへんの内容がマニア向けと思われてしまうあたりにプログラマーのレベルと普及の難しさを感じてしまう。。

[non_117]

良い記事。現実に対応するには中庸が一番良いよね。

[nanakoso]

＞静的型の話と設計手法の話（オブジェクト指向方面との対比で）はごっちゃにしないようにしよう

[takezoe]

そのはずなんですけどねー。/ "そもそも命令型がコンピュータがわかりやすいものであるのに対して、宣言型はより人間の考え方に近いもののはずなので"

[t2y-1979]

おもしろい

[akulog]

関数型って流行ってなかったんだ。

[efcl]

関数型プログラミングの本質とは何かについて。 副作用を与えないプログラミング、副作用がないと難しいI/Oなどについて

[htnmiki]

本質を理解せずに関数型を命令型っぽく書く（そんなことできるのか知らんが）プログラマ多発で、オブジェクト指向の泥沼みたいな問題が起こりそう。

[gnety]

Clojureは覚えること少なくてわりととっつきやすいよ

[Beluga]

あーこれは流行らんわ。

[msykt]

“宣言型プログラミングとは「問題の性質を記述する」ことでプログラミングするパラダイムで、「問題を解く手順を記述する」こと”

[sifue]

これ分かりやすくて良いなぁ。

[kasumani]

関数型プログラミングとは結局何なのか この記事はドワンゴ Advent Calendar 2014の14日目です。 他の方は「こんなもの作ってみた！」系の記事が多いのですが、技術系の話題であれば特に縛りはないようなので、今回はひたす