日本の異常な研究費助成制度 : 一研究者・教育者の意見

報道によると、小保方さんが理研から支給される研究費は年間2,000万円で、その内訳は研究消耗品が1,000万円、技術員などの人件費に1,000万円とのことである。ただし、これは理研から支給される額であり、それ以外に公的機関や助成財団に応募して研究費を獲得することも可能である。 昨日、「我が国の異常な研究費配分制度」について言及したが、ここでは日本の研究費の助成状況について詳しく述べてみたい。 大学研究者の多くが応募する研究費は、文科省およびその所轄の独立行政法人である日本学術振興会（JSPS）から配分される「科学研究費補助金」いわゆる「科研費」である。科研費は、大型予算である「特別推進研究」と「基盤研究S」、通常の研究者が応募する「基盤研究A、B、C」、基盤研究の若手版（39歳以下）の「若手研究A、B」、挑戦的萠芽研究などがある。また、これらとは別のシステム（基盤研究等と重複で応募できる）

[kotatsumurinH]

選択と集中って要するに馬券の一点買いみたいなもの。目利きがいれば当たる確率は多少は上がるが。ハズレた時のこと考えているのかね。

[ryozo18]

「官僚は目利きができる」という神話がなぜか生き残ってるんだよね。成長戦略しかり

[tdam]

米国に比べて日本は特定の研究者に予算が集中しすぎているというお話。予算対象が不正を行う劣悪な例は稀でもある。従来の「科学技術立国」を支えた裾野の広さを保つ予算配分を行うべき。官僚の傲慢が政策を歪める。

[RocRoc36]

カナダのレポートも面白いですよ＞http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0065263。このレポートでは"the impact of researchers who received increases in funding did not predictably increase."といっている。

[frothmouth]

国が研究に出す金は今後減っていくだろうねえ

[sibonyan]

アメリカのグラントってでかいんだな

[dgwingtong]

こういう所に吹き上がって行くのか

[augsUK]

この文脈だと選択と集中は大丈夫かよって思うんだけど、山中先生のiPS研究所なんて選択と集中の最たるものでみんなべた褒めで支持だったりする。誰にとっても理想的な分配は難しいってだけだけど。

[Unimmo]

だから小保方ごときに弁護士どもが寄生するわけだ。

[urashimasan]

　過度な『選択と集中』により、最上位以外の研究者が研究費不足に陥っているとの指摘。　／　財務官僚が本当に優秀なら、最適な予算配分法を科学的に追求すべき。

[mobanama]

"国が「選択と集中」の名目で、一部の場所に多額の研究費をつぎ込んでいる""その場しのぎのリストラの繰り返しや「一本足打法」のような過大な集中投資"

[ephedrina]

"基盤B以下の場合は、多くの人が最短期間（基盤研究なら3年、若手なら2年）、上限額を申請することになる"　→そんなことないのでは？採択額はkaken.niiで確認できるけど。なんか実情と異なる理論値で仮説を立ててない？

[soret]

良いまとめ