「童貞いじりはセクハラか？」の件 - makicoo thinks

昨日今日はずっとそのことについて考えていた。やや身に覚えがあるのは私が「セックスレス」や「ダブル不倫」といった性的な内容を含む記事をよく書くからだ。 私は「セックスレス」を「よくない」と捉えて、それを防ぐにはどうすべき？という観点で日ごろから考えるし記事を書く。ただ人によってはそれは「カップル像の押しつけ」であって「よくない」と捉えるのがそもそも問題だと思う人が少なからずいる。 ただ私は自分がそうなったら困るし、困っている人がいるのは確かなので、そういう意見があることを知りつつ、発信する。この点について、「価値観の押しつけ」「（レスの夫婦を）追い詰めている」と私のスタンスを批判するのはその人の権利だし、その批判に対してどう対処するかは私の自由。 一方で職場において「セックスレスはよくない」と発言するのはセクハラで、それは性的な内容を含んでいるのと価値観の押しつけがあるから。特に上司や部下の

[makicoo]

一方で「童貞と処女は違う」も最近物議を醸してる「♯metoo はただのネットリンチ」てのも不特定多数にむける分には私は問題ないと思っていて。「言論の自由」てそういうことだと思う。てなことを書いた記事がこちら。

[Ta-nishi]

一番重要なのは、その気がなくても加害者になってしまったとき、被害者の被害感情を否定せず、真摯に対応することだと思う。その線さえ外さなければ、後は自由かと。これはあくまで私の個人的な線引きだけど。

[greenT]

そう。俺も表現の自由戦士やってるけど童貞いじりにはNoの言論発するのが限界で発言自体は止めれないと思う。いまはあちゅう叩きの連中、頭にそのうちブーメランがぶっささるの気にならないのか

[kaos2009]

求められてたのは「しない」宣言ではなく「ダメ」宣言では。その上で他人が嫌がる発言をしてしまったときに素直に悪いと思える覚悟ができるか

[naopr]

このスタンスには賛成。来週の記事も楽しみだ

[NOV1975]

セクハラになるかどうかは本人を含めた環境が決めることなので、あれはまともな謝罪しないことに決定した瞬間、セクハラに確定したんだと思うぞ

[kurokawada]

童貞いじり発言（書き込み）はセクハラの他にヘイトスピーチの要素が含まれることが多いので「非難される覚悟があるなら書くのは自由」というのは通らないと思う。ヘイトスピーチ撲滅の立場に立つならば。

[ultrabox]

そうっすね。じゃけん永遠に手斧を投げ合いましょうね～（マジキチスマイル）

[PrincessGorilla]

“「不快に思う人がいる内容を不特定多数について発信しちゃいけない」ていう今のネット世論の風潮について、私はそうじゃないと思っている。”

[bakuhatujinnsei]

童貞をＤＴとして、イジったみうらじゅんは最高だと思う。ただ、それはみうらじゅんだから許されたのだ

[tick2tack]

少数者が不利になる問題があるが、一応基本は自由に発言・自由に抗議だとは思う。かなり性善説寄りだけど。/　基準が "メリットと、デメリット" だけってのひっかかる

[sds-page]

これと同じ事やってる事を自覚してそれでもまだ続けるって言うならまぁhttps://twitter.com/hasumi29430098/status/942999052236439552

[quick_past]

はい

[rgfx]

「不快に思う人は「不快だ」と大きな声でいえばいいし、そしてそれを受けてもなお童貞をいじる意義やメリットがあるんだと思うなら、引き続き発信していけばいい」

[rAdio]

これも一種の「人殺しの顔をしろ」問題かな、と。思想、言論の自由はあるが、言を弄して謗りを免れようとするのではなく「己が絶対正義ではない。それでもなお…」、というエクスキューズが大切なのではないか。