記者が世論調査の数字を変えてしまうという俗説について: 311後の日本の政治論壇

都知事選を機に世論調査についての俗説がまた流れているので、被害者が増えないようにここで議論をまとめておきたい。 世論調査の数字に手が入れられている？ 俗説の流布元は、次の記事である。 「大手マスコミの世論調査が信用できないこれだけの理由（週プレNEWS）」（リンク先は阿修羅掲示板にコピーされたもの。） 同記事は配信元の週刊プレイボーイのウェブサイト、配信先のヤフー等からはすでに削除されている。元記事はリンク先の最後にあるように紙の雑誌に掲載されている。 この記事で元毎日新聞記者であった鳥越俊太郎氏は次のように述べている。 「僕が新聞記者時代は世論調査といえば、面接方式だった。どんな山の中だろうと雪の中だろうと、行って面接して集計していた。例えば総選挙では各選挙区を回って集められた調査結果は、東京にある新聞社の選対本部に送られる。ところが、その数字に政治部などが取材した情報を“加味”

[okemos]

選挙での支持率って、有権者の特徴（年齢、性別その他）ごとに投票する・しないの傾向、投票率の高低があるから、それを加味して調整しないとダメなんだよね。

[paravola]

（こんなに事前情報が出るのは初めて見た）公選法第138条の3の規定により、選挙運動期間中に人気投票と解される数字を公表することができない

[oguogu]

質問の仕方で数字が変わってしまう事はあるとおもうけれどね。

[gryphon]

副題「鳥越俊太郎、いいかげんにしろ」。

[kamezo]

世論調査とその扱われ方についての論評を続けている菅原琢准教授による考察。関連リンクも読み応えあり。

[kgotolibrary]

ここで批判されている「世論調査」バッシングって、むしろメディア間、世代間闘争論的な論理に利用されている気がしてならない…

[taro-r]

選挙情勢調査は経済予想みたいなもので，世論調査は株価そのものみたいなものかな。

[enemyoffreedom]

まぁソースが鳥越さんな時点でお察し

[maangie]

2014東京都知事選。鳥越俊太郎。舛添要一。細川護熙。宇都宮健児。

[godmother]

小泉さん、望み有り！“なぜ投票予定の回答分布は選挙結果を予測できないのか。（1投票日に向けて投票行動が変化したり、態度未定の人が態度を決める（2世論調査結果自体がそもそも歪んでいる可能性がある”