大学院の変容・貧乏シフト - 内田樹の研究室

毎月ある地方紙にエッセイを寄稿している。これは8月分。 人口当たりの修士・博士号取得者が主要国で日本だけ減っていることが文科省の調査で判明した。これまでも海外メディアからは日本の大学の学術的生産力の低下が指摘されてきたが、大学院進学者数でも、先進国の中でただ一国の「独り負け」で、日本の知的劣化に歯止めがかからなくなってきている。 人口当たりの学位取得者数を２０１４～１７年度と０８年度で比べると、修士号は、中国が１．５５倍、フランスが１．２７倍。日本だけが０．９７倍と微減。博士号は、韓国が１．４６倍、イギリスが１．２３倍。日本だけが０．９０倍と数を減らした。 当然だと思う。さまざまな理由が指摘されているけれど、一言で言えば「大学院というところが暗く、いじけた場所になった」からである。若くて元気な人間なら、せっかくの青春をそんなところで過ごしたくはない。 と書いておいてすぐに前言撤回するのも気

[ze-ki]

内田先生、経済成長を否定するというのはそういうことです

[soret]

話はわかるが、人文系って昔の方が学術的アウトカムが高かったのは事実なのか？

[cj3029412]

まあまあ正しい。貧しさの外的要因には院生の生活を支えるパートタイム仕事の賃金と需要低下もある。実学に疎くては使ってもらえない。最後のセーフティネットが予備校講師だったが根暗は教壇に立てない。(´；ω；｀)

[dogdogfactory]

日本の大学が他者からの評価を目的にさせている以上、イノベーティブなものが生まれてこないのは当然。革新的なものは事後的にしか評価できないのだから。

[lastline]

経済成長しないってのは、こういうことやぞ、という。

[xuexikuaile]

経済系の分野はともかく人文系の研究者でありながら起業もして翻訳もやり男手一つで子育てして哲学分野で業績も残しているスーパーマンなのでちょっと常人では参考にならない部分もあるのだけれど尊敬してます。

[beerbeerkun]

金がない中で数値に基づかない運用ってどういうものなんだろうか。俺の主観に決めさせろってことだろうか。金がないことには変わりないんだから大した違いはないと思うんだけど。

[Eleutheria]

“学術的生産性は高かった” 作家としては超一流でも研究者としては三流以下の方の言うことは違うね。昔から国際的な業績がほぼ皆無の人たちの巣窟である一部の文系分野への科研費は、いったいどこに消えたのだろう

[jaguarsan]

この論単体で見れば正しいが、脱成長論自体が貧乏シフトを加速させるものなので、また都合の良いとこばかりつまみやがってと言う印象しかない

[bookroad]

ここはそもそも事実でしょうか？→「「モラトリアム人間」ばかり抱え込んでいた時期の大学院が、学術的にはきわめて生産的だった」

[hiroomi]

”独創的な研究には「優劣を比較すべき同分野の他の研究が存在しない」という理由で予算がつかなくなった。”選択幅なくなるから自分で首絞めてるけど、比べられない理由にされてもな。

[enemyoffreedom]

都々逸の文句じゃないが、"貧すりゃ鈍す"を避けられるわけがなかろうに / まぁ反経済成長・清貧志向を言ってきた方なので、学術予算が削られても"予算を増やせ"と素直に言えずにこんなひねた愚痴になるのかな

[high190]

"「貧乏シフト」によって「誰もやっていないことを研究する自由」が大学から失われた（中略）日本の大学の劣化は「貧して鈍した」せい"

[TakamoriTarou]

貧乏が悪い

[jmako]

なんかさー。30年前と今ではサイエンスのレベルもスピードも研究にかかる費用も全然違うんだよね。今は人数じゃなくて少数精鋭で質の高い研究をするってこと。貧乏にシフトしたというより、貧富の差が増えたってこと

[maketexlsr]

貧すれば鈍するもんだ。ここまで分かってる人がなぜ貧するのは恥じることではないと言えるのか…

[turanukimaru]

工学系プラトン学徒としては「哲学は工学的に利用できる」と主張したいのだが肝心の文系が「自分一人で時間を潰すことができる能力を『教養』と呼ぶ」とか言ってて話にならないんだよな。哲学は面白アイデア集かよ。

[tokage3]

あんたみたいな勝ちを決めた年寄りが、経済成長いらん金使うな野や里へ帰ろう言ってたからこんなんなったんやで。

[hdannoue]

医療系の分野では、別の要因で研究が非常にやりにくい状況になってる、と常々思っている。その「別の要因」にも、複数の種類があるし。

[undercurrent88]

単なるエッセイなので付き合うだけ無駄な文章

[abeshinn]

申し訳ないけど文系は昔から生産性低かったですよ。大学の分野別ランキングでも世界的に万年最下位クラス。理系は近年ランキングが落ちてきたけど

[wildhog]

学術上の成果よりも貧困を減らすほうが優先に思えるので、明らかにカネにならない人文研究に税金を突っ込む余裕は日本にないと思うんだよね。寄付とかでやるのはもちろんいいこと。

[kokoro__chan]

大学改革がアレすぎたというのもありましょうな

[corydalis]

カネカネカネとカネに縛られてるからそうなる。他者からの評価と言ってるけどその実カネになるかどうかだけだから結局カネ。派手なことはやれないがカネなしで研究するなら戦前の日本を参考にするとよいと思うが。

[Nanimonai]

一握りの大天才がずば抜けたアチーヴメントをあげれば帳尻が合うのが学術研究なので、人が減ったこと自体は大した問題じゃないんよ。

[font-da]

ポストない研究者は「需要がある」とみなされる分野(文系なら介護・保育、道徳教育)の業績あげるようアドバイスされたりします。私はコツコツと水俣について研究するけどね。公害研究が重要でないとは私は思わんよ。

[kurotsuraherasagi]

「貧して鈍した」の「鈍した」がまずい、って言ってるのだと思ったし、それは一理ある気がした。「お金ないけど好きだから研究する」は昔より少々しんどい所業になっているようだから。

[jssei]

就職が売り手だからじゃない？ 氷河期は景気回復待ちで院に逃げる人がたくさんいた。

[chintaro3]

昔は貧乏な農村のお陰で都市と都市部の大学が豊かだったんだよ。今は農村が年金貰う側になって限界集落化して、貧困が都市部に移動してきたので大学から可視化されるようになっただけなんだよ。

[htnmiki]

昔の学術的生産性の高さって高度経済成長マジックではないのかね

[and_hyphen]

人文系でも昔は食えたのかな。私が院進する時点ではもうすでに人文系の院は食えないという印象だった。

[laislanopira]

低成長による幸せなんて来なかった

[utibori1]

近代まで経済発展した国は人文系、特に哲学の業績があった。インド、中国、英、独、仏などなど。今の偉い人たちが理解できない突飛なことを言うのが何人かいたら、世の中、面白くなる。

[arrack]

20年後の日本はもしかしたら知的に劣化した社会かもしれない

[rxh]

御意

[kurokawada]

昔は博士から大学の常勤教員になれなくても、高校教員の道や、予備校教員でなんとか食っていけた。今はそういう逃げ道が極端に細くなっている。

[iku-sawa11]

悲しい。研究の世界に競争原理を持ち込んだらだめということよね

[kmiura]

“独創性に価値が認められないアカデミアが知的に生産的であり得るはずがない。” ごもっとも。

[psfactory]

大学院の変容・貧乏シフト - 内田樹の研究室

[munacky]

“「貧乏シフト」によって「誰もやっていないことを研究する自由」が大学から失われた。”