殺人や不倫は果たして本当に悪い事なのかを考える

よく私達は”人を殺してはいけません”と道徳の授業で教わる。では本当に、人は殺してはいけないのだろうか？ 実は法律にはそういった類の事は書かれていない。人を殺したら罰則規定が下るだけで、その行動を禁止する条例はどこにも書かれていないのである。 これは死が我々の生活の一部に必然的に入り込むから制定された事に他ならない。 例えばだけど、車はある意味では存在していてば殺人を生み出す構造物だといっても過言ではなく、車はその利用の過程で必然的に事故を引き起こすリスクを発生させてしまう。 だから本当に人を殺す事が禁則事項に該当するとしたら、年間何千人もの人間が交通事故で死ぬリスクがある車なんて制度上存在が許されなくなってしまう。本当に殺人が絶対に駄目だとしたら、車は存在できない構造物なのである。 けどご存知のように、この地球上に車にのってはいけないという国はほとんど存在しない。 車が使われている、いま現

[perl-o-pal]

人を殺してはいけませんって道徳の授業でならったかな。無益な殺生は避けるとか、命の大切さとかは習った気がするが。殺人を犯したものを非難すべきでないとしたら、秩序は法のみで保たれるということになりそう。

[fatpapa]

まず憲法11条の基本的人権とそれに関連する条項を読めば？なんか色々話がとっちらかってなんだこりゃ？な感じ。

[llsstaff]

道徳を盾にしているのは筆者のほうだと思うが。道徳は指標であって、あやふやなのは当たり前。怨みが生じるのが悪だという考えもわからんでもないですが、怨みは怨みで道徳は道徳でしょ。ごっちゃになってない？

[daisukeeHTN]

"人の愚かさを許そうではないか。私達も、またいうほど偉い存在ではないのだ"　"自分の美意識にあわない他人の不道徳な行為をみても、安易に糾弾するような存在には成り下がるべきではない"

[quabbin]

ゼロリスクを求めて車を否定する部分と、殺人の否定には非常に大きな溝がある。もう少し考えるべきではなかろうか。

[yuicuts]

殺人は時に正義だし悪だよ。今行きてる人の先祖も生き残るために人を殺し食料を確保したりしてきただろう。

[dgwingtong]

殺人を盾にして不倫を免罪符にする論理のすり替えですか。

[chinu48cm]

著者の道徳ってものに対する偏見がありありと現れている良作。普通は恥ずかしくってここまで自分の偏見をナチュラルに晒せない。

[hitomit-93-123]

どっかの大学の文学部の小論文テーマになった

[eqphol437]

悪事とは他者の人権や尊厳を踏みにじり、不利益を与える行為を指すもの。よって殺人の行為は悪ですが、凶器に善悪はありません。この世全ての子供に"生まれた罪"がないのは当たり前。そして不倫の善悪とは無関係です

[DustOfHuman]

道徳に親でも殺されたのかな

[houyhnhm]

何というか、ラノベの殺人定義でもここまでは酷くない。

[ryu_goma]

刑法は禁止規定だと解するのが通説だし、途中で「条例」なんて言葉まで出て来るしで、なんだか不思議な文章だなあ。

[htnmiki]

えっ？その年でこれ？（読んでないし年も知らない）

[kounotori0305]

連載記事が更新されました。今回は道徳の再考です